Унгapия – Услуги по окастряне на дървета – K2535_3 Növényvédelmi kertészeti tevékenységek

Заемителство за дейности по защита на растенията в градинарството чрез договор за рамка на предприемачество. Продължение BT_750 поле (Други икономически или публични изисквания): Според чл. 65, ал. 6 от КЗТ, предписаните изисквания за годност могат да бъдат изпълнени от съвместните AT заедно. При съвместно подаване на оферта, икономическите и финансовите изисквания за годност трябва да бъдат изпълнени от най-малко един от съвместните AT. За доказване на икономическата и финансова годност, AT трябва да действа съгласно чл. 65, 67 и 69 от КЗТ, както и чл. 19 от Правителственото постановление 321/2015. (X. 30.). За доказване на годността са применими и чл. 65, ал. 6-8 и 11 от КЗТ. С това, АК привлече вниманието на икономическите субекти, че според чл. 69, ал. 4 от КЗТ, организацията, която предоставя своите капацитети, трябва да подаде само доказателства за изискванията за годност. Според чл. 65, ал. 8 от КЗТ, организацията, чиито данни AT използва за доказване на икономическата и финансова годност, е отговорна за възмездието на ущърба, свързан с неиспълнението или неправилното изпълнение на AT, съгласно чл. 6:149 от ТЗ. Според чл. 65, ал. 11 от КЗТ, ограниченията са применими и в случая на преемственост. Продължение BT_750 поле (Референции към определените услуги): АК счита за заключени рамковите договори като един договор/потвърждение за референция, т.е. предписаните количествени определения не се отнасят за отделните поръчки, издадени през целия срок на рамковия договор. Според чл. 65, ал. 6 от КЗТ, предписаните изисквания могат да бъдат изпълнени от съвместните AT заедно. За изискванията, които логично могат да бъдат приложени само индивидуално към икономическите субекти, е достатъчно, ако най-малко един от съвместните оференти ги изпълни. АК, съгласно чл. 21/A от Правителственото постановление 321/2015, отбелязва, че не иска да определи допълнителния кръг на нарушения на договора, за които приема доказателства за изпълнението на засегнатите изпълнения. АК, съгласно чл. 21/A от Правителственото постановление 321/2015, приема и тези референции за доказване на годност, при които е имало нарушение на договора, но икономическият субект не е отговорен за него – неоспорвано от другата страна по договора. АК привлече вниманието към чл. 65, ал. 6, 7, 9, 11, както и чл. 67, ал. 3, и чл. 140, ал. 9 от КЗТ, както и чл. 24, ал. 1 от Правителственото постановление 321/2015. (X. 30.). VI.3) Продължение на допълнителна информация: (BT_300 поле) 26) Заявителят привлече вниманието на офертиращите, че в предоставения проект на договора се отбелязва следното: Страните декларират, че са информирани за пандемията от COVID-19, както и за руско-украинската война и свързаните с тях ограничения, пречки, трудности в снабдяването, и че те не считат тези обстоятелства за визи мажор или пречка за заключване на договора, или за обстоятелство, което оправдава промяна на договора, или което непосредствено или косвено влияе на изпълнението по договора или на мерата на услугата и противуслугата по договора. 27) Заявителят предписва като условие за договора, че победителят в офертата да разполага с пълно, общострахователно, специализирано осигуряване за целия срок на договора (включително за срок на гаранция), с минимална рамкова сума от 54.000.000,- Ft/год и минимална сума за ущърб от 13.000.000,- Ft, за дейността, която е предмет на настоящия договор. Осигуряването не е адекватно, ако съдържа изключения и ограничения, които не са съвместими с предметът и целта на договора. Победителят в офертата е задължен да представи осигурителния полис (със свидетелство за плащане на осигурителната премия), в който се потвърждава осигурителната стойност и че покритието се отнася за изискваните услуги. Заявителят, съгласно чл. 131, ал. 4 от КЗТ, смята за отказ от заключване на договора, ако победителят в офертата не предоставя документа. Офертиращият трябва да посочи в офертата си, че при спечелване на офертата ще подаде документа(та) до момента на заключване на договора. 28) Заявителят предписва като условие за договора, че победителят в офертата да разполага с: • специалисти, представени в т. M2.1, които да разполагат с валиден сертификат от категория II, съгласно постановление 43/2010. (IV. 23.) на FVM, както и