Polsko – Hasičská vozidla – Zakup nowego średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Wysowej-Zdroju

1. Předmětem zakázky je dodávka středního hasičského a záchranného vozidla pro jednotku OSP v Wysowej-Zdroju. 2. Podrobný popis předmětu zakázky a formulář technické specifikace nabízeného vozidla obsahuje příloha č. 1 ke SWZ. 3. Vozidlo musí být továrně nové, technicky funkční, bez fyzických ani právních vad. Vozidlo musí splňovat všechny požadavky národního i unijního práva, zejména v oblasti povolení vozidla k provozu na silnicích, atestů povolení a certifikátů pro použití v požární ochraně. 4. Zadávající vyžaduje, aby nabízené vozidlo mělo platné a platné povolení k užívání vydané Centrum pro vědecký výzkum v oblasti požární ochrany – Státní výzkumný ústav (CNBOP-PIB) nebo ekvivalentní řešení. 5. Zadávající považuje za ekvivalentní dokument (zejména certifikát, technické posudky nebo zprávu o testech) vydaný nezávislou, akreditovanou jednotkou pro posouzení shody z jiného členského státu Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru, potvrzující, že nabízené vozidlo splňuje všechny technické a užitkové požadavky stanovené v normě PN-EN 1846-2 (nebo její evropské ekvivalent EN 1846-2) a příslušné právní předpisy týkající se požární bezpečnosti platné v zemi výrobce, zaručující úroveň bezpečnosti a funkčnosti alespoň na úrovni vyžadované polskými předpisy. 6. Kdekoliv předmět zakázky byl popsán odkazem na normy, technické posudky, technickou specifikaci a technické referenční systémy, o nichž je řeč v art. 101 odst. 1 bod 2 a odst. 3 zákona Pzp, zadávající povoluje ekvivalentní řešení, a k těmto odkazům přidává slova „nebo ekvivalentní“. 7. Zadávající povoluje použití ekvivalentních řešení, tj. takových, které zajišťují alespoň stejné kvalitativní, funkční a provozní parametry jako řešení uvedená v dokumentaci. Výkonatel, který nabízí ekvivalentní řešení, je povinen prokázat jeho ekvivalentnost předložením příslušných dokumentů spolu s nabídkou, zejména technických listů, certifikátů, deklarací shody nebo jiných důkazů potvrzujících splnění požadovaných parametrů, včetně jejich překladu do polštiny. Použití ekvivalentních řešení nesmí způsobit zvýšení odměny pro výkonatele ani snižování standardu předmětu zakázky. 8. Výkonatel je povinen mít a udržovat na vlastní náklady smlouvu o pojištění odpovědnosti za škody způsobené třetím osobám, za škody na majetku a osobní škody způsobené třetím osobám a následky těchto škod, které vznikly během realizace předmětu smlouvy, a nároky na odškodnění z těchto škod budou moci být podány před uplynutím lhůty pro podání nároku, s garantní částkou nejméně ve výši hodnoty smlouvy na jedno a všechny události. 9. Výkonatel musí poskytnout alespoň 24 měsíců záruky na celý předmět zakázky spolu s bezplatnými prohlídkami během jejího platnosti. 10. Další podmínky týkající se realizace zakázky jsou uvedeny ve vzorové smlouvě, která je přílohou č. 2 ke SWZ. 11. Zadávající nepovoluje podávání částečných nabídek. 12. Zadávající nepovoluje podávání variantních nabídek a v podobě elektronických katalogů. 13. Zadávající neplánuje možnost ani nevyžaduje podání nabídky po provedení místního prohlídky nebo kontrolu dokumentů. 14. Zadávající nezpůsobuje rozdělení zakázky na části z technických, organizačních a ekonomických důvodů. Předmětem zakázky je dodávka továrně nového středního hasičského a záchranného vozidla, které tvoří funkčně a technicky jednotný celek. Podvozek a specializované vybavení musí spolu úzce spolupracovat, aby vozidlo mohlo správně plnit svou hasičskou a záchrannou funkci. Rozdělení zakázky na samostatné části by bylo technicky neopodstatněné a mohlo by vést k nekompatibilitě mezi jednotlivými součástmi vozidla, což by znemožnilo jeho správné fungování jako soudržného systému. Kromě toho by to komplikovalo stanovení odpovědnosti za záruku, protože vady mohly by vycházet z interakce mezi součástmi dodanými různými výkonateli. Realizace zakázky jako celku jedním výkonatelem zajišťuje plnou technickou kompatibilitu, jednotnou odpovědnost za kvalitu a funkčnost celého vozidla a možnost účinné údržby. Nerealizace rozdělení nezpůsobuje omezení konkurence ani nekomplikuje přístup MŚP, protože na trhu fungují výkonatelé disponující potenciálem pro realizaci zakázky jako celek. 15. Zadávající může zrušit řízení o udělení veřejné zakázky na základě art. 257 zákona Pzp, tedy v případě, že prostředky, které zadávající zamýšlel určit k financování celé nebo části zakázky, nebyly mu přiděleny.