Polsko – Práce s veřejností – Świadczenie usług PR

1. Předmětem zakázky je poskytování služeb spočívajících v vypracování komunikační strategie pro projekt AI HUB a poskytování komplexního, strategického a prováděcího PR podpory pro projekt AI HUB a realizaci komunikačních, promocčních a informačních akcí pro jiné oblasti činnosti NASK. 2. Podrobný popis předmětu zakázky je uveden v Příloze č. 1 ke SWZ. 3. Zadavatel vyžaduje, aby nabízený předmět zakázky, včetně všech produktů ICT, služeb ICT a procesů ICT používaných k realizaci zakázky, neobsahoval: 1) produkty ICT, služby ICT nebo procesy ICT uvedené v doporučení, o němž je řeč v čl. 33 odst. 4 zákona ze dne 5. července 2018 o národním systému kyberbezpečnosti (Sb. z 2026 r. poz. 20 a 252), které konstatuje jejich negativní vliv na základní zájem státu na bezpečí, 2) produkt ICT, jehož typ byl stanoven v rozhodnutí o uznání dodavatele za dodavatele vysokého rizika, o němž je řeč v čl. 67b odst. 15 zákona ze dne 5. července 2018 o národním systému kyberbezpečnosti, nebo službu ICT, nebo proces ICT, stanovený v tomto rozhodnutí. Pokud vykonavatel nabídne řešení, o němž je řeč v bodě 1) nebo 2) výše, nabídka bude zamítnuta na základě čl. 226 odst. 1 bod 17) nebo bod 19) zákona Pzp. 4. Termín realizace zakázky: Smlouva bude platit od okamžiku uzavření na dobu 15 měsíců nebo do vyčerpání rozpočtu určeného k realizaci zakázek, v závislosti na tom, které z událostí nastane dříve. V případě nevyčerpání rozpočtu určeného k realizaci smlouvy bude smlouva prodloužena o další 6 měsíců v souladu s podmínkou změny smlouvy stanovenou ve Vzorové smlouvě, nebo do vyčerpání rozpočtu v závislosti na tom, které z událostí nastane dříve. 5. V případech, kdy v podrobném popisu předmětu zakázky jsou uvedeny obchodní značky, patenty, původ, zdroj nebo zvláštní proces, který charakterizuje produkty nebo služby dodávané konkrétním vykonavatelem, což by vedlo k privilegiování nebo vyloučení některých vykonavatelů nebo produktů, znamená to, že zadavatel nemůže popsat předmět zakázky pomocí dostatečně přesných určení a je to omluveno specifikou předmětu zakázky. V takových situacích se případné odkazy na obchodní značky, patenty, původ, zdroj nebo zvláštní proces musí číst s výrazy „nebo ekvivalentní“. 6. V případě, že v popisu předmětu zakázky byly použity odkazy na normy, technické hodnocení, technické specifikace a referenční systémy, o nichž je řeč v čl. 101 odst. 1 bod 2 a odst. 3 zákona Pzp, zadavatel v souladu s čl. 101 odst. 4 zákona Pzp dovoluje použití ekvivalentních řešení. Každýkrát, když je v této SWZ uvedena norma, technické hodnocení, technická specifikace nebo systém referenčních technických systémů, musí se přijmout, že v souvislosti s nimi bylo použito formulace „nebo ekvivalentní“. 7. Pod pojmem ekvivalentních řešení zadavatel rozumí takové řešení, které v ekvivalentním stupni splňuje podmínky stanovené v SOPZ. 8. Vykonavatel, který se odvolává na ekvivalentní řešení popisovaná zadavatelem, je povinen v nabídce, zejména prostřednictvím předmětových důkazů, o nichž je řeč v čl. 104-107 zákona Pzp, dokázat, že nabízená řešení v ekvivalentním stupni splňují požadavky stanovené v popisu předmětu zakázky. Důkazy, zejména předmětové důkazy, o nichž je řeč v čl. 104-107 zákona Pzp, potvrzující, že nabízená řešení vykonavatele v ekvivalentním stupni splňují požadavky stanovené v popisu předmětu zakázky, nejsou předmětem doplnění. 9. Zadavatel neumožňuje možnost vedení vyjednávání za účelem zlepšení obsahu nabídek podaných v reakci na oznámení o zakázce. 10. Způsob hodnocení nabídek: Zadavatel při výběru nejvýhodnější nabídky ze všech nabídek, které nejsou předmětem zamítnutí, podaných v reakci na oznámení o zakázce, bude řídit se kritérii a jejich významem a bude hodnocení nabídek v rámci kritéria hodnocení nabídek. Zadavatel udělí zakázku vykonavateli, jehož nabídka získá nejvyšší počet bodů.