Polsko – Laboratorní, optické a přesné přístroje a zařízení (mimo skel) – Dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu

Předmětem zakázky je dodávka a montáž dvou klimatických komor typu walk-in pro IHAR-PIB, Oddělení v Poznani. Rozsah zakázky zahrnuje dodávku na sídlo Zadávajícího, dopravu včetně vyložení, instalaci (montáž), připojení, spuštění (produkt musí být hotov k práci bez nutnosti nákupu dalších zařízení nebo softwaru), provedení zatěžovacích (validačních) testů a předání nutné dokumentace a školení personálu Zadávajícího v jeho obsluze a údržbě (max. 6 pracovníků). 2. Podrobný popis předmětu zakázky je uveden v Popisu předmětu zakázky (příloha č. 1 k SWZ). 3. Postupuje se v režimu neomezené soutěže, podle čl. 132 zákona ze dne 11. září 2019 o veřejných zakázkách (tedy Sb. z 2024, č. 1320 se zm.) dále „zákon“ nebo „zVzp“, o odhadované hodnotě rovné nebo překračující „unijní prah“ v rozumění čl. 3 zákona. 4. Zakázka, o níž jde v tomto řízení, nebyla rozdělena na části. Rozdělení předmětu zakázky na části by bylo neopodstatněné z technických, organizačních a účelových důvodů. Zadávající neumožňuje podávání částečných nabídek, protože to není oprávněné z důvodu specifiky realizace dodávky. Z důvodu nutnosti koordinace rozsahu zakázky v velmi krátkém realizačním čase by rozdělení zakázky na části hrozilo generováním nadměrných organizačních a technických obtíží. Potřeba koordinace činností různých Zpracovatelů realizujících jednotlivé části zakázky by mohla vážně ohrozit správné provedení zakázky. Nerealizace rozdělení zakázky na části byla tedy podyktována technickými, organizačními důvody a charakterem předmětu zakázky. Eventuální použití rozdělení zakázky na části nezvyšuje konkurenceschopnost v sektoru malých a středních podniků – rozsah zakázky je typický, umožňující podání nabídky Zpracovatelům ze skupiny malých nebo středních podniků. Podle obsahu důvodu 78 preambule k Řízení Parlamentu Evropského a Rady 2014/24/UE ze dne 26. února 2014 o veřejných zakázkách, zrušující řidení 2004/18/WE (Sb. EU. L z 2014, č. 94, str. 65 se zm.), má Zadávající povinnost zvážit účelnost rozdělení zakázek na části, zároveň zachovávaje svobodu autonomního rozhodování na každém základě, který považuje za vhodný, bez podléhání správnímu ani soudnímu dohledu. 5. Pokud Zadávající při popisování předmětu zakázky odkazuje na normy, technické hodnocení, technické specifikace a technické referenční systémy, o nichž je řeč v čl. 101 odst. 2 a 3 zákona o veřejných zakázkách, jsou povoleny rovnocenné řešení. Každý v SWZ zaznamenaný výraz, který se vztahuje na normy, technické hodnocení, technickou specifikaci a technický referenční systém, je třeba číst s doprovodným poznámkou „nebo rovnocenný“. 6. Pokud se v popisu předmětu zakázky objeví odkazy na obchodní značky, patenty nebo původ, je třeba je chápat podle čl. 99 odst. 5-6 zákona o veřejných zakázkách, že je to oprávněné specifikou předmětu zakázky a Zadávající nemůže předmět zakázky popsat pomocí dostatečně přesných označení. V takových případech Zadávající povoluje možnost podání rovnocenných řešení v nabídce, uvádí, že minimální požadavky, kterým musí odpovídat rovnocenná řešení, jsou požadavky (funkcionality), které nejsou horší než parametry (funkcionality) uvedené v Popisu předmětu zakázky. 7. Zpracovatel, který se odvolává na rovnocenná řešení popsaná Zadávajícím, je povinen v nabídce uvést, které položky nabídky obsahují rovnocenná řešení spolu s jejich popisem nebo normami a prokázat, že nabízená rovnocenná řešení splňují požadavky stanovené Zadávajícím, zejména prostřednictvím předmětových důkazů. 8. Zadávající nepovoluje možnost podávání variantních nabídek. 9. Zadávající nepředpokládá uzavření rámcové smlouvy. 10. Zadávající nepředpokládá výběr nabídky s použitím elektronické aukce. 11. Zadávající nepředpokládá vrácení nákladů na účast v řízení s výjimkou čl. 261 zVzp. 12. Zadávající nepředpokládá požadavky, o nichž je řeč v čl. 96 odst. 1 zVzp. 13. Zadávající nepovoluje podání nabídek v podobě elektronických katalogů nebo připojení elektronických katalogů k nabídce. 14. Zadávající nepředpokládá možnost udělení zakázek, o nichž je řeč v čl. 214 odst. 1 bod 8 zVzp. 15. Zadávající na základě čl. 257 odst. 1 zVzp předpokládá možnost zrušení řízení o udělení zakázky, pokud veřejné prostředky, které Zadávající zamýšlel určit na financování celé