Polsko – Balíky programů a informační systémy – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. Předmětem zakázky je dodání, montáž a spuštění softwaru (simulátoru) VR pro výuku lidské anatomie. 2. Postup je veden v rámci projektu ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Zdroj financování: Zakázka je financována v rámci projektu ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. Podrobný popis předmětu zakázky je uveden v Příloze č. 1 k SWZ – „Popis předmětu zakázky“. 4. Zakazatel neklade žádná omezení co do původu Výkonatele či předmětu zakázky v ohledu na přístupnost na trh a účast v tomto postupu. 5. Zakazatel neumožňuje možnost podávání částečných nabídek. Předmět zakázky tvoří jedno funkčně a technologicky soudržné podnikání. Jednotlivé prvky zakázky jsou navzájem úzce propojené a vzájemně závislé. Podle názoru Zakazatele rozdělení zakázky na části neomezuje konkurenci, ale zajišťuje správnou, termínovou a bezpečnou realizaci zakázky. 6. V souladu s čl. 226 odst. 1 bod 19 zákona Pzp Zakazatel odmítne nabídku, pokud zahrnuje produkt ICT, jehož typ byl určen v rozhodnutí o uznání dodavatele za dodavatele vysokého rizika, o němž je řeč v čl. 67b odst. 15 zákona ze dne 5. července 2018 o národním systému kyberbezpečnosti, nebo službu ICT, nebo proces ICT, určený v tomto rozhodnutí. 7. Zakazatel neumožňuje možnost podávání variabilních nabídek. 8. Zakazatel umožňuje podávání ekvivalentních nabídek. Ekvivalentní řešení: 8.1. V každém případě použití v popisu předmětu zakázky norem, technických hodnocení, technických specifikací a technických referenčních systémů, o nichž je řeč v čl. 101 odst. 1 bod 2 a odst. 3 zákona Pzp, má Výkonatel přijmout, že takovému odkazu doprovází slova „nebo ekvivalentní“. 8.2. Výkonatel, který se odvolá na ekvivalentní řešení, je podle čl. 101 odst. 5 zákona Pzp povinen v nabídce dokázat, že jeho nabízená řešení vyhovují požadavkům stanoveným Zakazatelem v Popisu předmětu zakázky v ekvivalentním rozsahu. V takovém případě zařadí Výkonatel do nabídky způsob prokazování ekvivalentních řešení spolu s jejich popisem nebo normami potvrzujícími, že nabízená řešení vyhovují požadavkům stanoveným v Popisu předmětu zakázky. 8.3. V případě pochybností Zakazatele o ekvivalence podané nabídky všechny povinnosti spojené s prokazováním, že řešení nabízená Výkonatelem vyhovují požadavkům stanoveným Zakazatelem v popisu předmětu zakázky, leží na Výkonateli. 8.4. Pokud je předmět zakázky popsán pomocí obchodních značek, patentů nebo původu, zdroje nebo zvláštního procesu, který charakterizuje produkty nebo služby dodávané konkrétním Výkonatelem, a Zakazatel nemůže předmět zakázky popsat dostatečně přesně a srozumitelně, pak takovému odkazu doprovází slova „nebo ekvivalentní“. 8.5. Zohledňujíc ustanovení zákona Pzp, Zakazatel umožňuje podávání ekvivalentních nabídek na základě čl. 99 odst. 5 Pzp, považuje kladená požadavky a technické parametry určující předmět zakázky za minimální kritéria ekvivalence. 8.6. Prokazování ekvivalence norem, technických hodnocení, technických specifikací a technických referenčních systémů leží na straně Výkonatele a by mělo být ním zdokumentováno a podáno spolu s nabídkou.