Belgien – Bank- og investeringstjenesteydelser – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Formålet med studien er at vurdere markedsværdi, relevans og effektivitet af IFI's finansielle produkter, der betales via EFSD/EFSD+ kontrakter, og deres indvirkning sammenlignet med en scenario uden EU-intervention. De hovedsagelige forskelle mellem denne studie og traditionelle FwC studier består i: 1) Indsamling af beviser for den juridiske og finansielle indvirkning, som EFSD/EFSD+ kontrakter har på IFI's kontrakter med deres klienter og partnerfinansielle mellemledere (i stedet for at indsamle meninger, som personer med et direkte interesse i disse kontrakter har om sådan indvirkning); 2) Afhængighed af uafhængigt indsamlede tekniske finansielle data, der skal yderligere udvikles via inferentielle statistik (i stedet for afhængighed af anekdotiske undersøgelser/ interviews); 3) Vurdering af disse kontrakter ved at sammenligne de finansielle produkter, de er baseret på, med lignende finansielle produkter — gælds-, garanti- og aktieprodukter — finansieret eller administreret af andre offentlige, non-profit eller for-profit private markedsaktører (i stedet for at sammenligne med finansielle produkter, der er indeholdt i andre EU-kontrakter, eller ingen sammenligning i det hele taget); 4) Kontraktering konsulenter, der normalt dyrker bank- og ikke-bankfinanssektorer (i stedet for konsulenter, der normalt dyrker sektoren for Officiel Udviklingsbistand — ODA). Dette vil markere en ren afvigelse fra EC-studier, der traditionelt har koncentreret sig om kontraktanalyse gennem skrivebordsanmeldelser (med en implicit sammenligning med andre EU-kontrakter og FwC-studier på disse EU-kontrakter) og interviews/undersøgelser blandt direkte interesserede parter (herunder personale fra den kontrakterende myndighed; personale fra IFI/PFI eller andre EU-kontrakterede parter og; direkte/indirekte modtagere). På grund af studiens originalitet (af en teknisk og sammenlignende natur, med betydelige bidrag forventet fra den kontrakterede part allerede i studie-designfasen); typen ekspertise, der kræves (statistiske værktøjer anvendt på finans og mikroøkonomi) og; de forventede omkostninger (sandsynligvis EUR 700 K), ville den bedste mulighed for at kontraktere sådan en studie være gennem "konkurrencedialog" proceduren, der reguleres af Art. 2.6.7 PRAG. "I tilfælde af særligt komplekse kontrakter, hvor den kontrakterende myndighed anser, at hverken direkte brug af den åbne procedure eller de bestemmelser, der gælder for den begrænsede procedure, vil give den bedste værdi for pengene, kan den anvende konkurrencedialog. En kontrakt betragtes som 'særligt kompleks', hvis den kontrakterende myndighed objektivt ikke kan angive de tekniske midler til at opfylde sine behov eller mål eller angive den juridiske eller finansielle opbygning af projektet". Kontrakten vil rette sig mod finansielle konsulentvirksomheder, der specialiserer sig i finansielle instrumenter, finansielle mellemledere og finansielle markedsdata.