Polen – Ingeniørmæssig projektering – Opracowanie dokumentacji technicznej budowy domu kultury w Białej Rawskiej

1. Genstanden for opgørelsen er udarbejdelse af en omfattende projekt- og kostnadsdokumentation for byggeriet af et kulturhus i Białą Rawską. En detaljeret beskrivelse af genstanden for opgørelsen findes i bilag nr. 6 til SWZ samt de projektede bestemmelser i kontrakten. 2. Udføreren er forpligtet til at gennemføre opgørelsen på de vilkår og betingelser, der er beskrevet i de projektede bestemmelser i kontrakten samt bilag nr. 6 til OPZ. 3. Budskabet skal indeholde en værdiansættelse af alle de handlinger, der er nødvendige for at gennemføre opgørelsen, også de, som den opgørende ikke har forudset, men som er nødvendige for at gennemføre genstanden for opgørelsen, i overensstemmelse med gældende bestemmelser. 4. For at sikre en korrekt udarbejdelse af budskabet anbefales det, at udføreren på eget ansvar gennemfører en lokal visitation på stedet, hvor genstanden for opgørelsen skal gennemføres. 5. En detaljeret beskrivelse samt måde at gennemføre opgørelsen findes i Beskrivelse af Genstanden for Opgørelsen, der er bilag nr. 6 til SWZ. 6. Navne og koder ifølge Fælles Ordbog for Opgørelser (CPV) 71240000-2 Arkitektoniske, ingeniør- og planlægningsydelser 71000000-8 Arkitektoniske, bygge-, ingeniør- og kontrolydelser 71320000-7 Ingeniørydelser i forbindelse med projektplanlægning 71242000-6 Forberedelse af projekt og projektdokumentation, kostnadsansættelse 71245000-7 Godkendte planer, arbejdstegninger og specifikationer 71248000-8 Projekt- og dokumentationskontrol 71632200-9 Udførende undersøgelser 7. Den opgørende stiller ikke krav om ansættelse på grundlag af et arbejdsforhold, i forhold til de forhold, der er omtalt i art. 95. 8. Begrundelse for ikke at dele opgørelsen i dele. Opgørelsens værdi er højere end de såkaldte unionsgrænseværdier, der pålægger implementering af EU-direktiv. Direktiv 2014/24/EU i punkt 78 angiver, at for at øge konkurrencen, skal opgørende institutioner især opmuntre til at dele store opgørelser i dele. Den pågældende opgørelse er ikke et stort opgør i forståelsen af punkt 78 i den pågældende EU-direktiv (direktivet anvendes fra de såkaldte unionsgrænseværdier, og direktivet anvender begrebet stort opgør i forhold til opgørelser, der er underlagt direktivet, det vil sige opgørelser med en værdi, der betydeligt overstiger de såkaldte unionsgrænseværdier). Opgørelsen er ikke blevet delt i dele på grund af følgende: a) Genstanden for opgørelsen er udførelse af en type ydelser. At dele dem ville medføre uundgåelige organisatoriske problemer i forbindelse med ansvaret for de enkelte elementer af ydelserne, der udføres af forskellige udførere. b) At dele genstanden for opgørelsen i opgaver ville medføre en betydelig øgning af omkostninger samt tekniske vanskeligheder i forbindelse med udførelsen af genstanden for opgørelsen af en større antal udførere. c) Udførerne ville fordoble de indirekte omkostninger ved arbejde, hvilket ville påvirke omkostningerne for hele genstanden for opgørelsen. I hvert eneste delbud ville udføreren skulle foretage en separat værdiansættelse af brug af samme type udstyr i en situation, hvor ved at indgive et bud, ville han ansætte brug af udstyret én gang. d) Hver udfører ville indkalkulere separate omkostninger for OC-forsikring, hvilket ville øge udgiftsniveauet for den opgørende. e) I tilfælde af en deling ville udførerne fordoble omkostninger, såsom personalkostninger, vedligeholdelse af udstyr, såsom forsikring, driftskostninger eller brændstofomkostninger, hvilket ville påvirke de omkostninger for den opgørende negativt. Sammenfattende har den opgørende ikke delt opgørelsen i dele, fordi en sådan deling ville medføre uoverkommelige tekniske vanskeligheder samt uoverkommelige omkostninger ved udførelsen af opgørelsen. Nødvendigheden af at koordinere handlingerne af forskellige udførere, der gennemfører de enkelte dele af opgørelsen, ville kunne true en korrekt udførelse af opgørelsen. Manglende deling af opgørelsen var derfor begrundet af tekniske, organisatoriske, økonomiske og karakteristiske forhold for genstanden for opgørelsen. En eventuel deling af opgørelsen ville ikke øge konkurrencen i sektoren for små og mellemstore virksomheder – opgørelsens omfang er et typisk omfang, der giver mulighed for at indgive bud til udførere fra gruppen af små eller mellemstore virksomheder. I overensstemmelse med punkt 78 i direktivet skal den opgørende institution have pligt til at overveje hensigtsmæssigheden af at dele opgørelser i dele, samtidig med at den beholder friheden til at træffe beslutninger på egen hånd på enhver grundlag, som den finder passende, uden at være underlagt administrativ eller juridisk tilsyn.