Puola – Palontorjunta-, pelastus- ja turvavälineet – Zakup średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP Lipnik

1. Tilauksen kohteena on „Keskikokoisen pelastus- ja sammutussuunnittelun osto OSP Lipnikille”, 2. Tilauksen mukana Suorittaja on velvollinen toimittaa ja käynnistää tehtaalla uusi keskikokoinen pelastus- ja sammutussuunnitelma, joka on tarkkaan kuvattu liitteessä 8 SWZ – Tilauksen kohteen kuvaus (OPZ). 3. Vertailuklausuuli: 1) Tilausvalitsija sallii, että art. 99 § 5 ja art. 101 § 4 Pzp:n mukaan toimitukset, työt, materiaalit ja järjestelmät, jotka täyttävät tilauksen dokumentoissa määritellyt vaatimukset, ovat vertailukelpoisia. Tilausvalitsija ilmoittaa, että jokaisessa kohdassa, jossa liitteen 8 SWZ – Tilauksen kohteen kuvaus, joka on tilauksen kohteen kuvaus, on merkitty tavaramerkit, patentit tai laitteiden tai materiaalien alkuperä, niitä tulee käsitellä ainoastaan esityksinä. Tilausvalitsija sallii tilauksen kohteen kuvauksessa esitetyt vertailukelpoiset menetelmät, materiaalit, laitteet, järjestelmät ja teknologiat. Siten voidaan tarjousessa esittää kaikki vertailukelpoiset markkinan vastineet, joiden ominaisuudet eivät ole huonommat kuin tilausvalitsijan määrittelemät. Tilauksen dokumentoissa määritellyt parametrit määrittävät tilauksen kohteen täyttämät vähimmäistekniset, käyttö- ja käyttöominaisuudet, laadun ja toimintakyvyn. Tarjouksessa voidaan hyväksyä menetelmät, materiaalit, laitteet, järjestelmät ja teknologiat, mutta niiden teknisten, laadun ja käyttöominaisuuksien sekä toimintakyvyn parametrit. Tilausvalitsijan pyynnöstä suorittaja on velvollinen todistamaan, että käytössä olevat ratkaisut mahdollistavat kaikkien teknisten vaatimusten täyttämisen investointiprojektin kokonaisuudessa, eikä vain valitun osan. Vertailukelpoisuuden todistaminen, että materiaali tai laite on vertailukelpoinen tilausvalitsijan määrittelemään vaatimukseen, on suorittajan vastuulla. Jos suorittaja tarjoaa materiaaleja tai laitteita, jotka eivät ole vertailukelpoisia suorittajan esittämien dokumenttien mukaan, suorittajan tarjous hylätään, koska se ei vastaa SWZ:n sisältöä. Jos tilauksen kohdetta kuvataan viittauksella normiin, eurooppalaisiin teknisiin arvioihin, hyväksyntiin, teknisiin määritelmiin ja teknisiin viittausjärjestelmiin, tilausvalitsija sallii tilauksen toteuttamisen vertailukelpoisilla ratkaisuilla. Tällöin tässä kohdassa edellisessä tekstissä kuvattu prosessi sovelletaan sopivalla tavalla; 2) jos suorittaja hyväksyy vertailukelpoisia teknologioita, järjestelmiä, materiaaleja tai laitteita tarjoukseen, tarjoukseen tulee liittää luettelo näistä teknologioista, järjestelmistä, laitteista tai materiaaleista, joka sisältää: käytössä olevan teknologian tai järjestelmän lajin ja kuvauksen, käytössä olevan laitteen/materiaalin nimen, valmistajan nimen, laitteen tai materiaalin tarkan ja yksiselitteisen tyyppinimen; 3) lisäksi tilausvalitsija vaatii vertailukelpoisuuden dokumentoinnin teknologioille/järjestelmille/laitteille/materiaaleille, esimerkiksi liitettäessä luetteloon vertailukelpoisista teknologioista/järjestelmistä/laitteista/materiaaleista; laskelmat, yksityiskohtaiset tekniset piirrokset, sertifikaatit, hyväksynnät, sopivuusjulistukset ja valmistajan laitteiden/materiaalien katalogikortit. Nämä dokumentit tulee todistaa vertailukelpoisuuden esitettyjen teknologioiden/järjestelmien/laitteiden/materiaalien. 4) Jos on epäselvyyttä vertailukelpoisuudesta tarjottujen teknologioiden/järjestelmien/laitteiden/materiaalien vertailukelpoisuudesta, tilausvalitsija voi vaatia vertailukelpoisuuden todistamista (dokumentoinnin) tarjouksen tarkastusvaiheessa. Erityisesti tähän tarkoitukseen tilausvalitsija voi vaatia suorittajalta vertailukelpoisien teknologioiden/järjestelmien/laitteiden/materiaalien valmistajan katalogin. Erityisesti vertailukelpoiset teknologiat/järjestelmät/laitteet/materiaalit arvioidaan sen mukaan, miten niillä voidaan saavuttaa teknologioille/järjestelmille/laitteille/materiaaleille määritellyt toimintakyvyn tasot, käyttökustannukset ja toimintaluotettavuus.