Lengyelország – Gyümölcs, zöldségfélék és kapcsolódó termékek – DOSTAWA WARZYW ORAZ OWOCÓW Z GRUPY I i II

TED-jelentés tárgya a zöldségek és gyümölcsök szállítása a 31. Taktikai Légibázis számára. A megbízás tárgyát, a megbízáshoz tartozó kötelező dokumentumokat és minőségi követelményeket, amelyekről az 246. § 2. bekezdés Pzp törvényben van szó, a 7. mellékletben található „A megbízás tárgyának leírása” és a SWZ 4. mellékletében található „A szerződés tervezete” tartalmazza. A megbízás keretét az SWZ 1A melléklete tartalmazza - árkép. A megbízó érvényteleníti a megbízás kiírási eljárását, ha a megbízó által a megbízás teljes vagy részleges finanszírozására szánt, a költségvetésből származó forrásokat nem kapja meg. 2. A megbízó az EUROPAI EGYESENES MEGBÍZÁSI DOKUMENTUM (JEDZ) beadását fogja követelni, amely a megbízási eljárásban való részvétel feltételeinek teljesítését és a kizárás alapjainak hiányát igazolja a megbízási ajánlatok beadásának napjára, kizárólag az ajánlatot legmagasabban értékelő kivitelezőtől, az SWZ 2. mellékletében található sablon szerint készítve. A készített dokumentumot elektronikusan aláírt, minősített aláírással kell aláírni. A kivitelező a II. rész, A. szakasz, a hivatalos nyilvántartásba történő bejegyzésre vagy egyenértékű tanúsítvány birtokáról szóló információt tartalmazó mezőbe helyezza el a tanúsítvány adatait. A kivitelezőnek a következő adatokat kell megadnia: •a tanúsítvány azonosításához; •a tanúsító személyének megállapításához; •a tanúsítvány megtalálásához a bázisban; •a tanúsítvány használatának körének megállapításához, amelyben a kivitelező használni kívánja. A dokumentumot minden egyes, közösen megbízásért pályázó kivitelező adja be. Ebben az esetben a JEDZ a kivitelezők kizárásának hiányát és a megbízási eljárásban való részvétel feltételeinek teljesítését igazolja, abban a körben, amelyben minden kivitelező a megbízási eljárásban való részvétel feltételeinek teljesítését igazolja. Az ajánlatok értékelése után a megbízó a legmagasabban értékelt ajánlatot benyújtó kivitelezőt a következő személyes bizonyítékok bemutatására fogja felhívni. 2.1. A kizárás alapjainak hiányának igazolására: 2.1.1. A KRAJBI BŰNREJSTERBŐL SZÁRMAZÓ INFORMÁCIÓ a következőkre vonatkozóan: - 108. § 1. pont 1. és 2. Pzp törvény, - 108. § 1. pont 4. Pzp törvény, amely a nyilvános megbízásért való pályázás tiltásáról szóló végleges ítéletet tartalmazza, legalább 6 hónappal korábban készült. 2.1.2. A kivitelező nyilatkozata a 108. § 1. pont 5. Pzp törvény alapján, amely a 2007. február 16-i törvényben foglalt verseny és fogyasztóvédelemről (Dz. U. z 2025r. poz. 1714) értelmében egy másik kivitelezővel való kapcsolódás hiányáról, aki külön ajánlatot, részleges ajánlatot vagy bejegyzési kérést nyújtott be, vagy az azonos csoportba tartozásáról szóló nyilatkozatot, valamint a dokumentumokat vagy információkat, amelyek a kivitelezőtől, aki az azonos csoportba tartozik, függetlenül az ajánlat, részleges ajánlat vagy bejegyzési kérés előkészítéséről tanúskodnak – az SWZ 3. mellékletében található sablon szerint készítve. 2.1.3. A kivitelező nyilatkozata a 125. § 1. Pzp törvényben (JEDZ) foglalt információk frissességéről, a megbízó által megjelölt kizárás alapjairól, amelyekről az alábbi pontokban van szó: 1) 108. § 1. pont 3. Pzp törvény, 2) 108. § 1. pont 4. Pzp törvény, amely a nyilvános megbízásért való pályázás tiltásáról szóló végleges ítéletet tartalmazza, 3) 108. § 1. pont 5. Pzp törvény, amely a más kivitelezőkkel való megállapodásról szól, amely a verseny zavarását célozza, 4) 108. § 1. pont 6. Pzp törvény, az SWZ 5. mellékletében található sablon szerint. 2.1.4. A megbízásért pályázó kivitelező nyilatkozata a 833/2014 rendelet 5k. cikkelye és az 1. § 1. bekezdés Pzp törvényéről, amely a 125. § 1. Pzp törvény alapján a megbízásért való pályázás kizárásáról szól, amelyről a megbízó a SWZ VII. fejezet 5. pontjában számolt be, az SWZ 6. mellékletében található sablon szerint. 3. A 2.1. pontban megjelölt személyes bizonyítékokat a 124. § 2. Pzp törvényben említett nyilvános megbízások kivitelezőinek érvényes tanúsítványával lehet helyettesíteni, kizárólag abban a körben, amelyben a tanúsítvány a kizárás alapjainak hiányát vagy a megbízási eljárás