Polonia – Pacchetti software e sistemi di informazione – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. Oggetto dell'appalto è la fornitura, il montaggio e l'avvio di un software (simulatore) VR per l'insegnamento dell'anatomia umana. 2. La procedura è condotta nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Fonte di finanziamento: L'appalto è finanziato nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. La descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto è contenuta nell'Allegato n. 1 al SWZ – "Descrizione dell'oggetto dell'appalto". 4. Il committente non impone limitazioni in merito all'origine dell'esecutore e dell'oggetto dell'appalto in termini di accessibilità al mercato e partecipazione a questa procedura. 5. Il committente non ammette la possibilità di presentare offerte parziali. L'oggetto dell'appalto costituisce un'impresa funzionalmente e tecnologicamente coerente. Gli elementi individuali dell'appalto sono strettamente interconnessi e reciprocamente dipendenti. Secondo il committente, la mancanza di suddivisione dell'appalto in parti non limita la concorrenza, ma garantisce un'esecuzione corretta, tempestiva e sicura dell'appalto. 6. Conformemente all'art. 226, comma 1, punto 19, della legge Pzp, il committente respinge l'offerta se questa include un prodotto ICT, il cui tipo è stato determinato nella decisione di riconoscimento del fornitore come fornitore ad alto rischio, di cui all'art. 67b, comma 15, della legge del 5 luglio 2018 sul sistema nazionale di cibersecurity, o un servizio ICT, o un processo ICT, determinato in tale decisione. 7. Il committente non ammette la possibilità di presentare offerte varianti. 8. Il committente ammette la presentazione di offerte equivalenti. Soluzioni equivalenti: 8.1. In ogni caso di utilizzo, nella descrizione dell'oggetto dell'appalto, di norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico, di cui all'art. 101, comma 1, punto 2, e comma 3, della legge Pzp, l'esecutore dovrebbe ritenere che a tale riferimento siano associate le parole "o equivalenti". 8.2. L'esecutore che si avvale di una soluzione equivalente è tenuto, conformemente all'art. 101, comma 5, della legge Pzp, a dimostrare nell'offerta che le soluzioni da lui proposte soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. In tal caso, l'esecutore allega all'offerta il metodo per dimostrare le soluzioni equivalenti, insieme alla sua descrizione o alle norme che confermano che le soluzioni proposte soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. 8.3. In caso di dubbi del committente relativi alla dichiarazione di equivalenza dell'offerta presentata, tutti gli obblighi relativi alla dimostrazione che le soluzioni proposte dall'esecutore soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella descrizione dell'oggetto dell'appalto ricadono sull'esecutore. 8.4. Se l'oggetto dell'appalto è descritto indicando marchi, brevetti o provenienza, fonte o processo specifico che caratterizza i prodotti o i servizi forniti da un determinato esecutore, e il committente non può descrivere l'oggetto dell'appalto in modo sufficientemente preciso e comprensibile, a tale indicazione sono associate le parole "o equivalente". 8.5. Tenendo conto delle disposizioni della legge Pzp, il committente ammette la presentazione di offerte equivalenti sulla base dell'art. 99, comma 5, Pzp, trattando i requisiti e i parametri tecnici che definiscono l'oggetto dell'appalto come criteri minimi di equivalenza. 8.6. La dimostrazione dell'equivalenza delle norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico è a carico dell'esecutore e dovrebbe essere da lui documentata e presentata insieme all'offerta.