Polonia – Attrezzature da laboratorio, ottiche e di precisione (escluso vetri) – Dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu

1. Oggetto dell'appalto è la fornitura e l'installazione di due celle climatiche tipo walk-in per IHAR-PIB, Sede di Poznań. L'ambito dell'appalto include la fornitura presso la sede del committente, il trasporto con lo scarico, l'installazione (montaggio), il collegamento, l'avviamento (il prodotto deve essere pronto per l'uso senza la necessità di acquistare dispositivi o software aggiuntivi), l'esecuzione di test di carico (validazione) e la consegna della documentazione necessaria e la formazione del personale del committente per la sua gestione e manutenzione (max. 6 lavoratori). 2. Una descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto è contenuta nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto (allegati n. 1 al SWZ). 3. La procedura è condotta in base alla procedura aperta, ai sensi dell'art. 132 della legge del 11 settembre 2019, Legge sui contratti pubblici (cioè GU. del 2024, n. 1320 con modifiche), di seguito "legge" o "uPzp", di un valore stimato pari o superiore alla "soglia comunitaria" ai sensi dell'art. 3 della legge. 4. L'appalto a cui si riferisce la presente procedura non è stato suddiviso in lotti. La suddivisione dell'appalto in lotti sarebbe inappropriata per motivi tecnici, organizzativi e di efficacia. Il committente non accetta offerte parziali, poiché non è giustificato tenendo conto della specificità dell'esecuzione della fornitura. A causa della necessità di coordinare l'ambito dell'appalto in un tempo di realizzazione molto breve, la suddivisione dell'appalto in lotti avrebbe generato difficoltà organizzative e tecniche eccessive. La necessità di coordinare le azioni dei diversi esecutori che realizzano le singole parti dell'appalto potrebbe seriamente compromettere l'esecuzione corretta dell'appalto. La mancata suddivisione dell'appalto in lotti è quindi dettata da motivi tecnici, organizzativi e dalla natura dell'oggetto dell'appalto. Una eventuale suddivisione dell'appalto in lotti non aumenterebbe la competitività nel settore delle piccole e medie imprese - l'ambito dell'appalto è tipico, permettendo la presentazione di offerte da parte degli esecutori del gruppo delle piccole o medie imprese. Secondo il contenuto della motivazione 78 della preambola della Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 2014/24/UE del 26 febbraio 2014, relativa agli appalti pubblici, che abroga la direttiva 2004/18/CE (GU UE L. del 2014, n. 94, p. 65 con modifiche successive), l'istituzione committente deve avere l'obbligo di considerare l'opportunità di suddividere gli appalti in lotti, mantenendo al contempo la libertà di prendere decisioni autonome su qualsiasi base che ritenga appropriata, senza essere soggetta a controllo amministrativo o giudiziario. 5. Se descrivendo l'oggetto dell'appalto, il committente si riferisce a norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico di cui all'art. 101, comma 2 e 3, della legge Pzp, sono ammessi soluzioni equivalenti a quelle descritte. Ogni termine scritto nel SWZ che si riferisce a norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistema di riferimento tecnico, deve essere letto con l'aggiunta "o equivalente". 6. Nel caso in cui nella descrizione dell'oggetto dell'appalto compaiano indicazioni di marchi, brevetti o origine, devono essere interpretate secondo l'art. 99, comma 5-6, della legge Pzp, secondo cui è giustificato dalla specificità dell'oggetto dell'appalto e il committente non può descrivere l'oggetto dell'appalto con definizioni sufficientemente precise. In tali circostanze, il committente ammette la possibilità di presentare offerte con soluzioni equivalenti, indicando che i requisiti minimi che devono soddisfare le soluzioni equivalenti sono i requisiti (funzionalità) non inferiori ai parametri (funzionalità) indicati nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. 7. L'esecutore che si riferisce a soluzioni equivalenti a quelle descritte dal committente è obbligato a indicare nell'offerta, quali posizioni dell'offerta contengono soluzioni equivalenti con la loro descrizione o norme e a dimostrare che le soluzioni equivalenti offerte soddisfano i requisiti specificati dal committente, in particolare mediante mezzi di prova pertinenti. 8. Il committente non ammette la possibilità di presentare offerte varianti. 9. Il committente non prevede la stipula di un accordo quadro. 10. Il committente non prevede la scelta dell'offerta con l'uso di un'asta elettronica. 11. Il committente non prevede il rimborso dei costi di partecipazione alla procedura con riserva dell'art. 261 uPzp. 12. Il committente non prevede i requisiti di cui all'art. 96, comma 1, uPzp. 13. Il committente non ammette la presentazione di offerte sotto forma di cataloghi elettronici o l'allegazione di cataloghi elettronici all'offerta. 14. Il committente non prevede la possibilità di assegnare appalti di cui all'art. 214, comma 1, punto 8, uPzp. 15. Il committente, ai sensi dell'art. 257, comma 1, uPzp, prevede la possibilità di annullare la procedura di assegnazione dell'appalto, se i fondi pubblici che il committente intende destinare al finanziamento dell'intero o di una parte dell'appalto non gli sono stati concessi. 16. Fonte di finanziamento: L'appalto è coperto da un contributo non rimborsabile dal piano di sviluppo in relazione alla realizzazione del progetto di espansione del supporto analitico-laboratoristico pubblico e dell'infrastruttura di ricerca nell'ambito dell'investimento A2.4.1 Investimenti per l'espansione del potenziale di ricerca, nell'ambito