Polonia – Unità centrale di elaborazione – Dostawa wysokowydajnej jednostki centralnej komputera z monitorem i systemem operacyjnym oraz serwera NAS dla Katedry Taksonomii Roślin i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Gdańskiego

Oggetto dell'appalto è la fornitura di un'unità centrale di computer ad alte prestazioni con monitor e sistema operativo, nonché di un server NAS, denominati di seguito "attrezzatura", per la Cattedra di Taksonomia delle Piante e Protezione della Natura dell'Università di Danzica. 2. Codice di Classificazione del Vocabolario Comune degli Appalti (CPV): 30211000-1 (computer ad alte prestazioni), 30231300-0 (monitor a schermo), 48822000-6 (server computer). 3. La descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto è stata definita nell'allegato n. 6 del SWZ - descrizione dell'oggetto dell'appalto. 4. Luogo di consegna dell'attrezzatura: Università di Danzica, Cattedra di Taksonomia delle Piante e Protezione della Natura, Facoltà di Biologia, ul. Wita Stwosza 59, 80-308 Gdańsk. 5. I dettagli relativi alla garanzia sono contenuti nel § 7 del progetto di contratto - allegato n. 5 del SWZ. 6. Nella descrizione dell'oggetto dell'appalto, costituente allegato n. 6 del SWZ, il Committente ha descritto i requisiti relativi ai sistemi di gestione riguardanti il processo di produzione dell'attrezzatura offerta facendo riferimento alle norme indicate nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto. In ogni caso in cui tali norme siano state indicate nel testo del SWZ, inclusi gli allegati al SWZ, si intende che a tale indicazione accompagnino le parole "o equivalenti". Pertanto, il Committente ammette soluzioni equivalenti rispetto alle norme indicate nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto, in conformità con l'art. 101 comma 4 e 5 del Pzp. Con il termine equivalenza si intende che l'attrezzatura offerta proviene da una produzione coperta da un sistema di gestione implementato e aggiornato, che soddisfa in modo equivalente i requisiti specificati nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto. Le soluzioni equivalenti utilizzate devono corrispondere per tipo e ambito agli obiettivi a cui servono le norme richiamate nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto. 7. Tenendo conto della possibilità di diverse proposte equivalenti, si richiede all'esecutore di verificare e trattare tutte le soluzioni come interconnesse. La dimostrazione dell'equivalenza, ovvero il soddisfacimento in modo equivalente dei requisiti specificati dal Committente nella descrizione dell'oggetto dell'appalto, è a carico dell'esecutore. In caso di offerta di attrezzatura proveniente da una produzione coperta da un sistema di gestione conforme a una norma equivalente o da un'altra soluzione equivalente rispetto alle norme indicate nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto, l'esecutore è obbligato a indicare tale soluzione nel punto 5 del modulo di offerta, costituente allegato n. 1 del SWZ, a presentare informazioni sulla soluzione equivalente offerta, una giustificazione della sua equivalenza e prove che attestino l'equivalenza. Il Committente non rifiuterà l'offerta dell'esecutore solo perché l'attrezzatura offerta non proviene da una produzione coperta da sistemi di gestione conformi alle norme indicate nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto, a condizione che l'esecutore dimostri nell'offerta, in particolare mediante mezzi di prova specifici di cui all'art. 104 - 107 del Pzp, che le soluzioni proposte soddisfano in modo equivalente i requisiti specificati dal Committente nella posizione 9 della tabella 1 della descrizione dell'oggetto dell'appalto (art. 101 comma 5 del Pzp). 8. Il Committente, dopo la firma del contratto, prevede di richiedere un'aliquota IVA del 0% sulla base dell'art. 83 comma 14 punto 1 della legge dell'11 marzo 2004 sull'imposta sul valore aggiunto (cioè Dz. U. del 2025 n. 775 con modifiche).