Polonia – Servizi di ideazione tecnica – Opracowanie dokumentacji technicznej budowy domu kultury w Białej Rawskiej

1. L'oggetto dell'appalto oggetto della presente procedura è la redazione di una completa documentazione progettuale e di bilancio per la costruzione di una casa della cultura a Biała Rawska. Una descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto si trova nell'allegato nr 6 al SWZ e nei futuri termini di contratto. 2. Il contraente è tenuto a realizzare l'appalto secondo le modalità e le condizioni descritte nei futuri termini di contratto e nell'allegato nr 6 OPZ. 3. L'offerta deve includere la valutazione di tutte le attività necessarie per realizzare l'appalto, anche quelle che il committente non ha previsto ma che sono necessarie per la realizzazione dell'oggetto dell'appalto, secondo le normative vigenti. 4. Per redigere correttamente l'offerta, si consiglia al contraente di effettuare, a proprie spese, un sopralluogo sul luogo in cui sarà realizzato l'oggetto dell'appalto. 5. Una descrizione dettagliata e il metodo di realizzazione dell'appalto si trovano nella Descrizione dell'Oggetto dell'Appalto, che costituisce l'allegato nr 6 al SWZ. 6. Nomi e codici secondo il Vocabolario Comune degli Appalti (CPV) 71240000-2 Servizi di architettura, ingegneria e pianificazione 71000000-8 Servizi di architettura, edilizia, ingegneria e controllo 71320000-7 Servizi di ingegneria in termini di progettazione 71242000-6 Preparazione del progetto e stima dei costi 71245000-7 Piani di approvazione, disegni esecutivi e specifiche 71248000-8 Supervisione del progetto e della documentazione 71632200-9 Servizi di indagine non invasiva 7. Il committente non impone requisiti in termini di assunzione in base a un rapporto di lavoro, nelle circostanze di cui all'art. 95. 8. Motivazione per la mancata suddivisione dell'appalto in lotti. Il valore dell'appalto è superiore alle cosiddette soglie comunitarie, che obbligano all'implementazione delle direttive UE. La direttiva 2014/24/UE, nel motivo 78, indica che, per aumentare la concorrenza, le istituzioni committenti devono essere incoraggiate a suddividere i grandi appalti in lotti. L'appalto in questione non è considerato un grande appalto ai sensi del motivo 78 della direttiva UE (la direttiva si applica dalle cosiddette soglie UE, e la direttiva utilizza il concetto di grande appalto in termini di appalti soggetti alla direttiva, vale a dire appalti di valore significativamente superiore alle cosiddette soglie UE). L'appalto non è stato suddiviso in lotti per i seguenti motivi: a) L'oggetto dell'appalto è l'esecuzione di un solo tipo di servizio. La sua suddivisione avrebbe comportato problemi organizzativi irrisolvibili legati alla responsabilità per gli elementi individuali dei servizi eseguiti da diversi contraenti. b) La suddivisione dell'oggetto dell'appalto in compiti avrebbe comportato un aumento significativo dei costi e difficoltà tecniche legate all'esecuzione dell'oggetto dell'appalto da parte di un maggior numero di contraenti. c) I contraenti avrebbero duplicato i costi indiretti del lavoro, influenzando i costi dell'intero oggetto dell'appalto. In ciascuna delle offerte parziali, il contraente avrebbe dovuto prevedere una valutazione separata dell'uso dello stesso tipo di attrezzatura in una situazione in cui, presentando un'unica offerta, avrebbe valutato l'uso dell'attrezzatura una sola volta. d) Ogni contraente avrebbe incluso separatamente i costi della polizza RC, aumentando il livello di spesa del committente. e) In caso di suddivisione in lotti, i contraenti avrebbero duplicato i costi, tra cui i costi del personale, la manutenzione dell'attrezzatura, come ad esempio l'assicurazione, i costi operativi o i costi del carburante, influenzando negativamente per il committente i costi dell'appalto. In sintesi, il committente non ha suddiviso l'appalto in lotti perché una tale suddivisione avrebbe comportato difficoltà tecniche eccessive e costi eccessivi per l'esecuzione dell'appalto. La necessità di coordinare le azioni di diversi contraenti che realizzano parti individuali dell'appalto avrebbe potuto seriamente minacciare l'esecuzione corretta dell'appalto. La mancata suddivisione dell'appalto è stata dettata da motivi tecnici, organizzativi, economici e dalla natura dell'oggetto dell'appalto. Una eventuale suddivisione dell'appalto in lotti non avrebbe aumentato la competitività nel settore delle piccole e medie imprese: l'ambito dell'appalto è un ambito tipico, che consente di presentare offerte ai contraenti del gruppo delle piccole o medie imprese. Secondo il motivo 78 della direttiva, l'istituzione committente dovrebbe avere l'obbligo di considerare l'opportunità di suddividere gli appalti in lotti, mantenendo al contempo la libertà di prendere decisioni autonome su qualsiasi base ritenga appropriata, senza essere soggetta a controllo amministrativo o giudiziario.