Grecia – Servizi di consulenza in materia di brevetti e diritti d'autore – 2/2026/22301 - Παροχή υπηρεσιών για την εκπόνηση μελετών σκοπιμότητας (Προέρευνες) (70 Μελέτες Σκοπιμότητας)

Oggetto del contratto è la fornitura di servizi di consulenza per la redazione di settanta (70) Studi di Fattibilità (preliminari) attraverso la conduzione di ricerche in banche dati di brevetti, al fine di supportare le procedure di presentazione di notifiche di invenzioni da parte di gruppi di ricerca dei membri (Dipartimenti/Unità di Ricerca/Unità di Ricerca Interdipartimentale, post-dottorandi, dottorandi e ricercatori) dell'Università Nazionale e Capodistriana di Atene, nonché degli altri enti della Rete Ponte Tecnologico, che includono l'Università delle Isole Ionie, l'Università Democrito di Tracia, l'Università Ellenica Aperta, l'Istituto di Ricerca Biomedica dell'Accademia di Atene, l'Università di Creta, il Politecnico di Creta e l'Università di Charokopio, le cui notifiche sono indirizzate all'Unità di Trasferimento Tecnologico e Innovazione "Archimede" dell'EKPA, nell'ambito della copertura delle esigenze di realizzazione dell'oggetto fisico, e in particolare del Pacchetto di Lavoro PE 1 relativo alla protezione e alla tutela dei diritti di proprietà intellettuale e dell'Azione 1.1 che riguarda la ricerca preliminare in banche dati di brevetti per la valutazione della possibilità di concessione di brevetti attraverso la redazione di report di ricerca preliminare per invenzioni notificate da membri dell'EKPA e notifiche selezionate di membri della Rete, nell'ambito del Sottoprogetto No 2 intitolato "Servizi GMT EKPA/ARCHIMEDES" del Contratto "Rete Ponte Tecnologico" con codice OPS 6018942. Il contratto non è suddiviso in sezioni, poiché è ritenuto necessario affrontare i deliverable come un insieme unico di servizi che sarà eseguito da un unico appaltatore, con un approccio metodologico unificato, entro un rigido cronoprogramma e in continua coordinazione con l'Ente Appaltante, dato che l'affidamento a più appaltatori comporterebbe una mancanza di coordinamento, un approccio metodologico eterogeneo e il rischio di una conclusione non tempestiva e non impeccabile del lavoro.