Polonia – Pacchetti software e sistemi di informazione – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. L'oggetto dell'appalto è la fornitura, l'installazione e l'avvio di un software (simulatore) VR per l'insegnamento dell'anatomia umana. 2. La procedura viene condotta nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Fonte di finanziamento: L'appalto è finanziato nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. Una descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto è contenuta nell'Allegato n. 1 al SWZ - "Descrizione dell'oggetto dell'appalto". 4. Il committente non impone limitazioni in merito all'origine dell'esecutore o dell'oggetto dell'appalto in termini di accesso al mercato e di partecipazione a questa procedura. 5. Il committente non consente la presentazione di offerte parziali. L'oggetto dell'appalto costituisce un'impresa funzionalmente e tecnologicamente coerente. Gli elementi individuali dell'appalto sono strettamente interconnessi e reciprocamente dipendenti. Secondo il committente, la mancanza di suddivisione dell'appalto in parti non limita la concorrenza, ma garantisce l'esecuzione corretta, tempestiva e sicura dell'appalto. 6. Conformemente all'art. 226, comma 1, punto 19, della legge Pzp, il committente respinge l'offerta se questa include un prodotto ICT, il cui tipo è stato determinato nella decisione di riconoscere un fornitore come fornitore ad alto rischio, di cui all'art. 67b, comma 15, della legge del 5 luglio 2018 sul sistema nazionale di cybersicurezza, o un servizio ICT, o un processo ICT, specificato in tale decisione. 7. Il committente non consente la presentazione di offerte varianti. 8. Il committente consente la presentazione di offerte equivalenti. Soluzioni equivalenti: 8.1. In ogni caso di utilizzo, nella descrizione dell'oggetto dell'appalto, di norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico, di cui all'art. 101, comma 1, punto 2 e comma 3, della legge Pzp, l'esecutore deve considerare che tali riferimenti sono accompagnati dalle parole "o equivalenti". 8.2. L'esecutore che si avvale di una soluzione equivalente è tenuto, conformemente all'art. 101, comma 5, della legge Pzp, a dimostrare nell'offerta che le soluzioni da esso proposte soddisfano in misura equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. In tal caso, l'esecutore allega all'offerta il metodo per dimostrare le soluzioni equivalenti, con la sua descrizione o le norme che confermano che le soluzioni proposte soddisfano in misura equivalente i requisiti stabiliti nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. 8.3. In caso di dubbi del committente riguardo alla dichiarazione di equivalenza dell'offerta presentata, tutti gli obblighi relativi alla dimostrazione che le soluzioni proposte dall'esecutore soddisfano in misura equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella descrizione dell'oggetto dell'appalto ricadono sull'esecutore. 8.4. Se l'oggetto dell'appalto è descritto mediante l'indicazione di marchi, brevetti o origine, fonte o di un processo specifico che caratterizza i prodotti o i servizi forniti da un determinato esecutore e il committente non può descrivere l'oggetto dell'appalto in modo sufficientemente preciso e comprensibile, tale indicazione è accompagnata dalle parole "o equivalente". 8.5. Tenendo conto delle disposizioni della legge Pzp, il committente consente la presentazione di offerte equivalenti sulla base dell'art. 99, comma 5, della legge Pzp, trattando i requisiti e i parametri tecnici che definiscono l'oggetto dell'appalto come criteri minimi di equivalenza. 8.6. La dimostrazione dell'equivalenza delle norme, delle valutazioni tecniche, delle specifiche tecniche e dei sistemi di riferimento tecnico è a carico dell'esecutore e deve essere da lui documentata e presentata insieme all'offerta.