Polonia – Pacchetti software e sistemi di informazione – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. Oggetto dell'appalto è la fornitura, l'installazione e la messa in funzione di un software (simulatore) VR per l'insegnamento dell'anatomia umana. 2. La procedura è condotta nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Fonte di finanziamento: L'appalto è finanziato nell'ambito del progetto denominato ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. La descrizione dettagliata dell'oggetto dell'appalto è contenuta nell'Allegato n. 1 al SWZ – "Descrizione dell'oggetto dell'appalto". 4. Il committente non impone limitazioni riguardanti l'origine dell'esecutore o dell'oggetto dell'appalto in termini di accessibilità al mercato e partecipazione a questa procedura. 5. Il committente non consente la presentazione di offerte parziali. L'oggetto dell'appalto costituisce un'impresa funzionalmente e tecnologicamente coerente. Gli elementi individuali dell'appalto sono strettamente interconnessi e reciprocamente dipendenti. Secondo il committente, la mancanza di suddivisione dell'appalto in parti non limita la concorrenza, ma garantisce invece una realizzazione corretta, tempestiva e sicura dell'appalto. 6. Conformemente all'art. 226, comma 1, punto 19, della legge Pzp, il committente respinge un'offerta se essa include un prodotto ICT, il cui tipo è stato determinato in una decisione riguardante il riconoscimento del fornitore come fornitore ad alto rischio, di cui all'art. 67b, comma 15, della legge del 5 luglio 2018 sul sistema nazionale di cybersicurezza, o un servizio ICT, o un processo ICT, determinato in tale decisione. 7. Il committente non consente la presentazione di offerte varianti. 8. Il committente consente la presentazione di offerte equivalenti. Soluzioni equivalenti: 8.1. In ogni caso di utilizzo, nella descrizione dell'oggetto dell'appalto, di norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico, di cui all'art. 101, comma 1, punto 2, e comma 3, della legge Pzp, l'esecutore deve ritenere che tali riferimenti siano accompagnati dalle parole "o equivalenti". 8.2. L'esecutore che si avvale di una soluzione equivalente è tenuto, conformemente all'art. 101, comma 5, della legge Pzp, a dimostrare nell'offerta che le soluzioni da esso proposte soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. In tal caso, l'esecutore allega all'offerta il metodo di dimostrazione delle soluzioni equivalenti, unitamente alla sua descrizione o alle norme che confermano che le soluzioni proposte soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti nella Descrizione dell'oggetto dell'appalto. 8.3. In caso di dubbi del committente riguardanti l'accertamento dell'equivalenza dell'offerta presentata, tutti gli obblighi relativi alla dimostrazione che le soluzioni proposte dall'esecutore soddisfano in modo equivalente i requisiti stabiliti dal committente nella descrizione dell'oggetto dell'appalto ricadono sull'esecutore. 8.4. Se l'oggetto dell'appalto è descritto indicando marchi, brevetti o origine, fonte o processo specifico che caratterizza i prodotti o i servizi forniti da un determinato esecutore e il committente non può descrivere l'oggetto dell'appalto in modo sufficientemente preciso e comprensibile, tale indicazione è accompagnata dalle parole "o equivalente". 8.5. Tenendo conto delle disposizioni della legge Pzp, il committente consente la presentazione di offerte equivalenti sulla base dell'art. 99, comma 5, della legge Pzp, trattando i requisiti e i parametri tecnici che definiscono l'oggetto dell'appalto come criteri minimi di equivalenza. 8.6. La dimostrazione dell'equivalenza delle norme, valutazioni tecniche, specifiche tecniche e sistemi di riferimento tecnico è a carico dell'esecutore e deve essere da lui documentata e presentata insieme all'offerta.