Belgija – Bankų ir investavimo paslaugos – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Tyrimo tikslas yra įvertinti IFI finansinių produktų rinkos vertę, relevanciją ir efektyvumą, kurie apmokami per EFSD/EFSD+ kontraktus, ir jų įtaką palyginus su scenarijumi be EU intervencijos. Pagrindiniai skirtumai tarp šio tyrimo ir tradicinių FwC tyrimų yra: 1) rinkti įrodymų apie teisinę ir finansinę įtaką, kurią EFSD/EFSD+ kontraktai turi į IFI kontraktus su jų klientais ir partneriais finansiniais tarpininkais (ne rinkti nuomonės apie šią įtaką, kurią turi žmonės, turintys tiesioginį interesą šiuose kontraktuose); 2) remtis nepriklausomai rinktais techniniais finansiniais duomenimis, kurie bus toliau išplėtoti statistinių uždarbių (ne remtis anekdotinių apklausų / interviu); 3) vertinti šiuos kontraktus lyginant finansinius produktus, kurių jie pagrįsti, su panašiais finansiniais produktais — skolų, garantijų ir akcijų produktais — finansuojamais ar valdomais kitais vyriausybinių, ne pelno siekiančių ar pelno siekiančių privačių rinkos žaidėjais (ne lyginant su finansiniais produktais, esančiais kitose EU kontraktuose, ar visiškai ne lyginant); 4) kontraktuojant konsultantus, paprastai dirbančius su bankų ir nebankų finansinių sektorių (ne konsultantus, paprastai dirbančius su Oficialia Plėtros Pagalba — ODA — sektoriaus). Tai žymėtų ryškų atskyrimą nuo EC tyrimų, kurie tradiciškai buvo susiję su kontraktų analizė, atlikta per biuro apžiūros (su implituota palyginimu su kitais EU kontraktais ir FwC tyrimais apie šiuos EU kontraktus) ir interviu / apklausų tarp tiesiogiai susijusių partijų (įskaitant Kontratavimo Autoriteto personalą; IFI / PFI ar kitų EU kontraktuojamų partijų personalą ir tiesioginius/ netiesioginius gavėjus). Dėl tyrimo originalumo (techninio ir lyginamojo pobūdžio, su dideliais įnašais, tikėtinais nuo kontraktuojamosios partijos jau tyrimo projektavimo etape); reikalingo ekspertizės tipo (statistinių įrankių taikymas finansams ir mikroekonomikai) ir tikėtinų sąnaudų (tikėtina EUR 700 T) geriausia opcija, kaip kontraktuoti šį tyrimą, būtų „konkurencinio dialogo“ procedūra, reguliuojama Art. 2.6.7 PRAG. „Atveju, kai kontraktai yra ypatingai sudėtingi, kai kontraktavimo autoritetas mano, kad nei tiesioginis atviras procedūros naudojimas, nei ribotos procedūros tvarkos, neleistų gauti geriausios vertės už pinigus, jis gali naudoti konkurencinį dialogą. Kontraktas laikomas „ypatingai sudėtingu“, jei kontraktavimo autoritetas objektiškai negali nurodyti techninių priemonių, kaip tenkinami jo poreikiai ar tikslai, ar nurodyti teisinių ar finansinių projektų struktūros“. Kontraktas bus orientuotas į finansines konsultacinės kompanijas, specializuojančias finansiniais instrumentais, finansiniais tarpininkais ir finansinių rinkų duomenimis.