Vokietija – Mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos paslaugos bei su jomis susijusios konsultacinės paslaugos – Forschungsvorhaben zur Evaluierung der spezialpräventiven Wirkungen und technischen Rahmenbedingungen der Elektronischen Aufenthaltsüberwachung (EAÜ) im Rahmen der Führungsaufsicht

Su 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu, Bundesverfassungsgericht (BVerfG) pripažino elektroninės gyvenamosios vietos stebėjimo (EAÜ) reguliavimą, kaip priklausantį vadovaujančiam stebėjimui, konstituciniu, tačiau įstatymų leidėjus priverstė „empiriškai stebėti EAÜ specialiosios prevencijos poveikį ir techninius rėmus bei, jeigu būtina, įstatymų reguliavimą pritaikyti gautoms žinioms“ (4. Leidinys). Pagal BVerfG nustatymus, iki šiol nebuvo abejonių, kad EAÜ, taikoma § 68b Absatz 1 Satz 1 Nr. 12, Satz 3 StGB apimtoms asmenims, sumažina atkartojamos nusikaltimo riziką. Kadangi EAÜ, palyginus su kitomis vadovaujančiosios stebėjimo priemonėmis, yra labai invazyvus, tai „įpareigoja įstatymų leidėjus specialiai stebėti ir, jeigu būtina, pataisyti“. Tyrimo tikslas yra tyrinėti EAÜ specialiosios prevencijos poveikį. BVerfG nurodymas taip pat atspindėtas įstatymo įvedimo į § 68b Absatz 1 Satz 1 Nr. 12, Satz 3 StGB pagrindą. Pagal ją, EAÜ turi daugiausiai veikti specialiai prevencinę, ypač leidžiant geriau stebėti įstatymų įvykdymą, nurodytų § 68b Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 ir 2 StGB, taip pat didinant atkartotinos sunkios nusikaltimo atradimo riziką. Taip pat turi būti tyrinėti techniniai rėmai (ypač duomenų rinkimo, akumuliatorių veikimo laiką, galimų klaidų, signalo sutrikimų ir kitų techninių ypatybių atžvilgiu). Tyrimo tikslas turi būti pasiektas, naudojant kvalitatyvinius, empirinius tyrimus. Pagal ankstesnio tyrimo, atlikto BMJ(V) užsakymu, duomenis, kuris tyrė praktinę EAÜ įgyvendinimą, bet ne jos specialiosios prevencijos poveikį, siūloma ši metodika, kuri yra išsamiau aprašyta pateikiamuose dokumentuose: I. Atkartojimo tyrimas, palyginant kontrolines grupės tyrimus. Analizė vadovaujančiosios stebėjimo ir baudžiamųjų bylos nuo EAÜ įvedimo, atsižvelgiant į elektroniškai stebėtų nuteistųjų atkartojimus palyginus su neelektroniškai stebėtų. Tyrimo dalyviai/ės turėtų būti kuo labiau panašūs, ypač turėtų atitikti formalius EAÜ nurodymo sąlygas pagal § 68b Absatz 1 Satz 3 Nr. 1 ir 2 StGB ir turėtų turėti panašius kriminalinius faktorius. II. Žinių gavimas per intervijus. Intervijuose turi būti klausiamasi apie EAÜ specialiosios prevencijos poveikį iš įvairių perspektyvų (pvz., klausiant EAÜ dalyvių/ių, vadovaujančiosios stebėjimo, atliktų teisės, policijos rizikos programų, bei Bendrosios stebėjimo vietos „GÜL“ ir teisėjų iš baudžiamųjų vykdymo kamerų). III. Tyrinėjant atitinkamus tyrimus ir studijas. Turi būti aprašytas ir analizuotas kriminalistinis tyrimų būklė apie EAÜ specialiosios prevencijos poveikį (įskaitant modelinius projektus bei vidaus ir užsienio studijas). Užsakovo ar užsakovė turi savarankiškai sukurti tyrimo koncepciją. Tyrimo temos, klausimai ir metodiniai požiūriai yra nurodyti, bet ne visiškai, pagal paslaugų aprašymą. Šiame pagrinde turi būti išplėstos inovacijos ir taip suteikti svarbūs savarankiškus indėlį į struktūruotą paslaugų kūrimą. Tikimasi koncepcinės sprendimo, pagal § 14 Abs. 3 Nr. 2 VgV. Paslaugos turi būti suteiktos kaip vienas bendras užsakymas. Daugiau informacijos yra pateikiamuose pateikiamuose dokumentuose.