Beļģija – Banku un investīciju pakalpojumi – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Pētniecības galamērķis ir novērtēt tirgus vērtību, nozīmi un efektivitāti IFI finansu produktiem, kas tiek apmaksāti pa EFSD/EFSD+ līgumiem, un to ietekmi salīdzinājumā ar scenāriju bez EU iejaukšanās. Galvenās atšķirības starp šo pētniecību un tradicionālajiem FwC pētījumiem sastāv no: 1) Vērtēšanas par EFSD/EFSD+ līgumu ietekmi uz IFI līgumiem ar to klientiem un partneru finanšu starpniekiem, vērtējot tiesiskos un finanšu aspektus (nevis vērtējot viedokļus, ko tieši šiem līgumiem piekļuvušie cilvēki par to ietekmi); 2) Atkarība no neatkarīgi savāktiem tehniskiem finanšu datiem, kurus vēlāk izstrādā inferenciālās statistikas palīdzībā (nevis atkarība no anekdotiskiem aptaujām / intervijām); 3) Šo līgumu vērtēšana, salīdzinot finansu produktus, uz kuriem tie balstās, ar līdzīgiem finansu produktiem — aizdevumu, garantiju un kapitāldaļu produktiem — kas tiek finansēti vai pārvaldīti citu valsts, bezpeļņu vai komerciālo tirgus dalībnieku (nevis salīdzināšana ar finansu produktiem, kas iekļauti citos EU līgumos, vai bez salīdzināšanas vispār); 4) Kontratēšanās konsultantiem, kas parasti nodarbojas ar banku un nebanku finanšu sektoru (nevis konsultantiem, kas parasti nodarbojas ar Oficiālo attīstības palīdzību — ODA — sektoru). Tas būtu skaidra atšķirība no EC pētījumiem, kas tradicionāli ir koncentrējušies uz līgumu analīzi, izmantojot biroja pārskatus (ar implīcītu salīdzināšanu ar citiem EU līgumiem un FwC pētījumiem par šiem EU līgumiem) un intervijas / aptaujas starp tieši interesētajām pusēm (iekļaujot līgumdošanas autoritātes personālu; IFI / PFI personālu vai citu EU līgumdošanas pusēm un tiešos/ne tiešos izmantotājus). Dēļ pētniecības oriģinalitātes (tehniskas un salīdzinošas dabas, ar būtiskiem ievirzēm no līgumdošanas pusēm jau pētniecības izstrādes fāzē); nepieciešamās ekspertīzes veida (statistiskie rīki, kas piemēroti finansēm un mikroekonomikai) un; gaidāmajām izdevumām (visticamāk EUR 700 K), labākais veids, kā kontratēt šo pētniecību, būtu izmantot “konkurrences dialogu” procedūru, kas regulēts 2.6.7. PRAG. “Gada gadījumā, kad līgumdošanas autoritāte uzskata, ka ne tiešā atklātās procedūras izmantojums, ne arī ierobežotās procedūras noteikumi nevarēs nodrošināt labāko vērtību par naudu, var izmantot konkurences dialogu. Līgums tiek uzskatīts par ‘īpaši sarežģītu’, ja līgumdošanas autoritāte objektīvi nevar ne norādīt tehniskos līdzekļus, kā apmierināt savas vajadzības vai mērķus, ne arī norādīt projekta tiesisko vai finanšu struktūru”. Līgums būs vērsts uz finanšu konsultāciju uzņēmumiem, kas specializējas finanšu instrumentos, finanšu starpniekos un finanšu tirgus datos.