Ungārija – Audzes uzturēšanas pakalpojumi – K2535_3 Növényvédelmi kertészeti tevékenységek

Agronominis darbības uzņēmējdarbības līgumu noslēgšana. BT_750 lauks (Citi ekonomiskie vai publiskie prasības): Kbt. 65. § (6) punktā norādīts, ka prasības par atbilstošību var atbilst arī kopīgajiem AT kopumam. Kopīgā piedāvājuma gadījumā šo ekonomisko un finansiālo atbilstošības prasību var atbilst kopīgajiem AT kopumā, bet vismaz vienam no tiem. AT ekonomiskās un finansiālās atbilstošības pierādīšanai jāseko Kbt. 65. §, 67. § un 69. §, kā arī 321/2015. (X. 30.) Korm. noteikumu 19. §. Atbilstošības pierādīšanai ir arī Kbt. 65. § (6)-(8) un (11) punkti. AK šajā brīdī uzmanību pievērš ekonomiskajiem aktieriem, ka pēc Kbt. 69. § (4) punktā norādītajiem noteikumiem, organizācijai, kas izsaka savu kapacitāti, ir jāiesniedz tikai atbilstošības pierādījumi. Kbt. 65. § (8) punktā norādīts, ka organizācija, kuras dati AT izmanto, lai pierādītu ekonomisko un finansiālo atbilstošību, pēc Ptk. 6:149. §, kā atbildīgais, atbild par aizdevējiem, ja AT neizpilda vai nepareizi izpilda piedāvājumu. Kbt. 65. § (11) punktā norādītajās ierobežojumās saskaņā ar tiesību pārņemšanu. BT_750 lauks (Atsauces uz noteiktajām pakalpojumiem): AK uzskata, ka noslēgtos līgumus var uzskatīt par vienu līgumu/referenču pierādījumu, t.i., iepriekš minētie kvantitatīvie noteikumi neattiecas uz individuālajiem pasūtījumiem, kas izsniegti līguma pilnā laikā. Kbt. 65. § (6) punktā norādīts, ka iepriekš minētajiem prasībām var atbilst arī kopīgajiem AT kopumā. Prasības, kas izskatās, ka tieši atbilst vienam ekonomiskajam aktierim, kopīgās atbilstošības iespējām izprast, ka vismaz viens no kopīgajiem piedāvātājiem atbilst. AK 321/2015. Korm. noteikumu 21/A. § saskaņā šajā brīdī fiksē, ka nevēlēs noteikt papildus līguma pārkāpumu, kurus pieņem. AK 321/2015. Korm. noteikumu 21/A. § saskaņā atzīst arī atbilstošības pierādījumus, kuriem, lai arī bija līguma pārkāpums, bet ekonomiskais aktieris nav atbildīgs par pārkāpumu, jo to neapstrīdēja otrā līguma puse. AK uzmanību pievērš Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11), kā arī 67. § (3) un 140. § (9) punktiem, kā arī 321/2015. (X.30.) Korm. noteikumu 24. § (1) punktam. VI.3) Papildinformācija turpinājums: (BT_300 lauks) 26) Piedāvājums pieprasa, lai piedāvātāji uzmanību pievērš, ka piedāvātajā līguma projektā tiek fiksēts: Abas puses apstiprina, ka viņi ir informēti par COVID-19 pandēmiju, kā arī Krievijas-Ukrainas karu un ar tiem saistītos ierobežojumus, apturējumus, apgādes grūtības, un ka tos uzskata par zināmu stāvokli, ko neuzskata par vislielāko vai nepieļaujamu, kā arī par līguma izmaiņām, kas varētu ietekmēt līguma izpildi vai līguma pakalpojumus un atbalstīšanu. 27) Piedāvājums kā līguma noteikumu prasa, ka uzvarētājs piedāvātājs līdz līguma noslēgšanai varētu nodrošināt pilnīgu, pilnīgu risku, vismaz 54.000.000,- Ft/ gadā un vismaz 13.000.000,- Ft/ gada apmēra apdrošināšanu, kas attiecas uz šī līguma darbību. Apdrošināšana nav piemērota, ja tā satur izslēgumus un ierobežojumus, kas nav savienojami ar līguma mērķiem un mērķiem. Uzvarētājs piedāvātājs ir saistīts ar apdrošināšanas dokumentu iesniegšanu (apdrošināšanas maksu maksājuma apstiprinājuma kopiju nosūtīšanu), kurā apstiprina apdrošināšanas vērtību un to, ka aizdevums attiecas uz pieprasītajiem pakalpojumiem. Piedāvātājam ir jāiesniedz šī dokumentācija, ja neiesniedz, piedāvājums to uzskata par līguma noslēgšanas atcelšanu. Piedāvātājam ir jāiesniedz šī dokumentācija, ja neiesniedz, piedāvājums to uzskata par līguma noslēgšanas atcelšanu. 28) Piedāvājums kā līguma noteikumu prasa, ka uzvarētājs piedāvātājs uzvarētāja statusā: • M2.