Polija – Ugunsdzēsības, glābšanas un drošības aprīkojums – Zakup średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP Lipnik

1. Uzdevuma priekšmets ir „Vidējā autoiznīcinātājs auto iegāde OSP Lipnik”, 2. Uzdevuma ietvaros Izpildītājs ir saistīts piegādāt un uzsākt darbu jaunu fabriku vidējo autoiznīcinātāju, detāli aprakstītu pievienotajā dokumentā nr. 8 SWZ – Uzdevuma priekšmeta apraksts (UPA). 3. Ekvivalences klauzula: 1) Uzdevuma pieprasītājs, saskaņā ar likuma Pzp 99. panta 5. un 101. panta 4. punktu noteikumiem, atļauj ekvivalentes risinājumus piegādēm, darbiem, materiāliem, sistēmām, kas atbilst prasībām, kas noteiktas uzdevuma dokumentos. Uzdevuma pieprasītājs norāda, ka visur, kur pievienotajā dokumentā nr. 8 SWZ – Uzdevuma priekšmeta apraksts, kurš ir uzdevuma priekšmeta apraksts, ir norādīti preču zīmes, patenti vai ierīču vai materiālu izcelsme, tās jāuzskata tikai kā ieteikumi. Uzdevuma pieprasītājs atļauj metodes, materiālus, ierīces, sistēmas, tehnoloģijas utt., kas ir ekvivalentes tam, kas norādīts uzdevuma priekšmeta aprakstā. Tāpēc ir atļauts piedāvāt visus ekvivalentos tirgus analoģus ar īpašībām, kas nav sliktākas nekā norādītas Uzdevuma pieprasītāja. Uzdevuma dokumentos norādītie parametri noteikta minimālie tehniskie, ekspluatācijas, lietošanas, kvalitātes un funkcionālās prasības, kuras jāpildī uzdevuma priekšmetam. Piedāvājumā var pieņemt metodes, materiālus, ierīces, sistēmas, tehnoloģijas, taču ar tehniskiem, kvalitātes un lietošanas un funkcionālajām īpašībām. Uzdevuma pieprasītāja prasībai Izpildītājam ir jāpierāda, ka lietotie risinājumi ļaus iegūt visus tehniskos mērķus uzdevuma priekšmeta investīcijas, ņemot vērā visu investīciju, nevis izvēlēto daļu no visuma. Ekvivalences pierādījuma pārbaudīšanas atbildība par to, ka materiāls vai ierīce ir ekvivalents prasībai, kas noteikta Uzdevuma pieprasītāja, ir pie Izpildītāja. Ja materiāli vai/ un ierīces, ko Izpildītājs piedāvā kā ekvivalentes, nebūs ekvivalentes pēc Izpildītāja iesniegtajām dokumentām, tad Izpildītāja piedāvājums tiks noraidīts kā neatbilstošs SWZ saturam. Ja uzdevuma priekšmeta apraksts ir norādīts ar atskaites uz normām, Eiropas tehniskajiem vērtējumiem, aprobācijām, tehniskajām specifikācijām un tehniskajām referenču sistēmām, tad Uzdevuma pieprasītājs atļauj izpildīt uzdevumu, izmantojot ekvivalentes risinājumus. Šajā gadījumā šo procedūru, ko aprakstīts agrāk šajā punktā, jālieto atbilstoši; 2) gadījumā, ja Izpildītājs ir pieņēmis izskaitlēšanas tehnoloģijas, sistēmas, materiālus vai ierīces, kas ir ekvivalentes, piedāvājumam ir jāpievieno saraksts šīm tehnoloģijām, sistēmām, ierīcēm vai materiāliem, kurš saturs būs: tehnoloģijas vai sistēmas veids un apraksts, lietotās ierīces/materiāla nosaukums, ražotāja nosaukums, precīzs un viennozīmīgs ierīces vai materiāla tips; 3) papildus, par tehnoloģijām/sistēmām/ierīcēm/materiāliem, kas ir ekvivalentes, Uzdevuma pieprasītājs prasa dokumentēt ekvivalences, piemēram, pievienojot sarakstam tehnoloģijām/sistēmām/ierīcēm/materiāliem, kas ir ekvivalentes; aprēķinus, detālu tehniskos zīmējumus, atestācijas, aprobācijas, saskaņošanas deklarācijas ar noteikumiem un normām, kā arī ražotāju kataloga kartes ierīcēm/materiāliem, kas ir ekvivalentes. Šie dokumenti jābūt viennozīmīgi norādīti par ekvivalences piedāvātajām tehnoloģijām/sistēmām/ierīcēm/materiāliem; 4) gadījumā, ja ir šaubas par ekvivalences piedāvātajām piedāvājuma analoģiem tehnoloģijām/sistēmām/ierīcēm/materiāliem, kas ir ekvivalentes, Uzdevuma pieprasītājs var prasīt izpildītājam pierādīt (dokumentēt) ekvivalences. Konkrēti šai nolūkam var prasīt Izpildītājam parādīt ražotāja katalogu šai tehnoloģijai/sistēmām/ierīcēm/materiāliem, kas ir ekvivalentes. Konkrēti, tehnoloģijas/sistēmas/ierīces/materiāli, kas ir ekvivalentes, tiks novērtēti no funkcionalitātes līmeņa, kas ir noteikts šai tehnoloģijai/sistēmām/ierīcēm/materiāliem, ekspluatācijas izmaksām, darbības uzticamīb