Polija – Programmatūras pakotne un informācijas sistēmas – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. Uzdevuma priekšmets ir VR programmatūras (simulatora) piegāde, montāža un iedarbina anatomijas apmācības. 2. Procedūra notiek ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Finansējuma avots: Uzdevums finansēts ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. Uzdevuma priekšmeta detalizēts apraksts ir Pievienojumā Nr. 1 pie SWZ – „Uzdevuma priekšmeta apraksts”. 4. Uzdevuma pasūtītājs neierobežo izpildītāja izcelsmes vai uzdevuma priekšmeta pieejamību tirgū un dalību šajā procedūrā. 5. Uzdevuma pasūtītājs nepieļauj iespēju iesniegt daļējas piedāvājumus. Uzdevuma priekšmets sastāv no vienotā funkcionāli un tehnoloģiski saistītā uzdevuma. Uzdevuma elementi ir cieši savstarpēji saistīti un atkarīgi. Uzdevuma pasūtītāja viedoklī uzdevuma sadalīšana daļās neierobežo konkurenci, bet nodrošina pareizu, termiņu un drošu uzdevuma realizāciju. 6. Saskaņā ar likuma Pzp 226. panta 1. punktu 19, uzdevuma pasūtītājs noraida piedāvājumu, ja tas ietver ICT produktu, kuru tips ir noteikts lēmumā par piešķiršanu piegādātājam kā augsta riska piegādātājam, kā minēts likuma 67b. panta 15. punktā par nacionālo kiberdrošības sistēmu, vai ICT pakalpojumu, vai ICT procesu, kas noteikts šajā lēmumā. 7. Uzdevuma pasūtītājs nepieļauj iespēju iesniegt variantus piedāvājumus. 8. Uzdevuma pasūtītājs pieļauj iesniegt līdzvērtīgu piedāvājumu. Līdzvērtīgās risinājumu: 8.1. Katrā gadījumā, kad uzdevuma priekšmeta aprakstā tiek lietotas normas, tehniskās vērtējumu, tehniskās specifikācijas un tehniskās referenču sistēmas, kā minēts likuma Pzp 101. panta 1. punktā 2 un 3. punktā, izpildītājs ir jāuzskata, ka šāda norāde tiek pavadīta ar vārdu „vai līdzvērtīgs”. 8.2. Izpildītājs, kas norāda uz līdzvērtīgu risinājumu, ir obligāti, saskaņā ar likuma Pzp 101. panta 5, jāpierāda piedāvājumā, ka viņa piedāvātie risinājumi līdzvērtīgā mērā atbilst uzdevuma priekšmeta aprakstā noteiktajiem prasībām. Šajā gadījumā izpildītājs ir jāpievieno piedāvājumam līdzvērtīgumu pierādījuma veids, kopā ar tā aprakstu vai normām, kas apstiprina, ka piedāvātie risinājumi līdzvērtīgā mērā atbilst prasībām, kas noteiktas uzdevuma priekšmeta aprakstā. 8.3. Ja uzdevuma pasūtītājam rodas šaubas par līdzvērtīguma apstiprināšanu, visas obligācijas, kas saistītas ar pierādīšanu, ka izpildītāja piedāvātie risinājumi līdzvērtīgā mērā atbilst uzdevuma priekšmeta aprakstā noteiktajām prasībām, ir uz izpildītāja. 8.4. Ja uzdevuma priekšmets tiek aprakstīts, norādot preču zīmes, patentus vai izcelsmi, avotu vai īpašu procesu, kas raksturo izpildītāja piegādātos produktus vai pakalpojumus, un uzdevuma pasūtītājs nevar aprakstīt uzdevuma priekšmetu pietiekami precīzi un saprotami, tad šādam norādījumam ir jābūt pavadītiem ar vārdu „vai līdzvērtīgs”. 8.5. Uzdevuma pasūtītājs, ņemot vērā likuma Pzp noteikumus, pieļauj līdzvērtīgu piedāvājumu saskaņā ar likuma Pzp 99. panta 5, uzskatot noteiktos prasības un tehniskos parametrus, kas noteikti uzdevuma priekšmetam, kā minimālos līdzvērtības kritērijus. 8.6. Līdzvērtīguma pierādīšana normām, tehniskajiem vērtējumiem, tehniskajām specifikācijām un tehniskajām referenču sistēmām ir izpildītāja pusē un ir jāuzraksta un jāiesniedz kopā ar piedāvājumu.