België – Diensten op het gebied van banken en investeringen – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Het doel van de studie is om de marktwaarde, relevantie en effectiviteit van IFI financiële producten te beoordelen die via EFSD/EFSD+ contracten worden betaald, en hun impact te vergelijken met een scenario zonder EU-interventie. De belangrijkste verschillen tussen deze studie en traditionele FwC studies bestaan uit: 1) Het verzamelen van bewijs van de juridische en financiële impact die EFSD/EFSD+ contracten hebben op IFI's contracten met hun cliënten en partner financiële tussenpersonen (in plaats van het verzamelen van meningen die mensen met een rechtstreeks belang bij deze contracten hebben van een dergelijke impact); 2) Afhankelijkheid van onafhankelijk verzamelde technische financiële gegevens, die verder worden uitgewerkt via inferentiële statistiek (in plaats van afhankelijkheid van anekdotische enquêtes/ interviews); 3) Het beoordelen van deze contracten door het vergelijken van de financiële producten waarop ze gebaseerd zijn met vergelijkbare financiële producten — schuld-, garantie- en aandelenproducten — gefinancierd of beheerd door andere overheids-, niet-winst- of winstgevende particuliere marktspelers (in plaats van vergelijken met financiële producten die in andere EU-contracten zijn opgenomen, of geen vergelijking maken); 4) Het aanstellen van consultants die normaal gesproken omgaan met de bank- en niet-bankfinanciële sectoren (in plaats van consultants die normaal gesproken omgaan met de sector van de Officieel Ontwikkelingssamenwerking — ODA). Dit zou een scherpe breuk betekenen met EC studies die traditioneel gefocust waren op contractanalyse door middel van desk reviews (met een impliciete vergelijking met andere EU-contracten en FwC studies over deze EU-contracten) en interviews/ enquêtes onder direct betrokken partijen (inclusief personeel van de Contracting Authority; personeel van IFIs/PFIs of andere EU-gecontracteerde Partijen en; Directe/Indirecte Begunstigden). Gegeven de originaliteit van de studie (van een technische en vergelijkende aard, met aanzienlijke inbrengen verwacht van de gecontracteerde partij al in de studieontwerpfase); het type expertise dat nodig is (statistische hulpmiddelen toegepast op financiële en micro-economie) en; de verwachte kosten (waarschijnlijk EUR 700 K), is de beste optie om een dergelijke studie aan te besteden via het "competitieve dialoog" procedure geregeld door Art. 2.6.7 PRAG. "In geval van bijzonder complexe contracten, waar de opdrachtgever van oordeel is dat het rechtstreeks gebruik van de open procedure of de regeling die de beperkte procedure regelt niet zal leiden tot de beste prijs-kwaliteitverhouding, kan hij de competitieve dialoog gebruiken. Een contract wordt beschouwd als 'bijzonder complex' als de opdrachtgever objectief niet in staat is om de technische middelen om zijn behoefte of doel te bevredigen te specificeren of om de juridische of financiële opzet van het project te specificeren". De contract zal financiële consultancybedrijven met een specialisatie in financiële instrumenten, financiële tussenpersonen en financiële marktgegevens als doelgroep hebben.