Węgry – Implanty ortopedyczne – KM-Ortopédiai implantátumok-Csípő,térd,spacer,stb

Na podstawie umowy ramowej na zakup ortopedycznych implantatów, dostawca ma dostarczyć konsygnacyjny magazyn dla zamawiającego. Skróty: Zamawiający (Z); Oferent (O); Podwykonawca (P); Dokumenty Zakupowe (DZ); Rozpoczęcie postępowania (rozpoczęcie), umowa ramowa (UR). Szacowany całkowity budżet UR wynosi łącznie brutto 21 351 696,- Ft: budżet podstawowej ilości: brutto 19 410 633,- Ft; + 10% opcja dotycząca budżetu: brutto 1 941 063,- Ft. Na podstawie UR, zakup (bezpośrednie zamówienie) zostanie zrealizowany zgodnie z pkt. a) § 105 (2) Kbt. Z chce zawrzeć UR z kilkoma O, tak że wszystkie warunki bezpośrednich zamówień przez Z zawarte są w UR. Na podstawie pkt. a) § 105 (2) Kbt., Z wysyła bezpośrednie zamówienia do O, z którymi zawarł UR, według kolejności, ustalonej na podstawie ich łącznej punktacji. Częstotliwość bezpośrednich zamówień: Z planuje regularnie co tydzień wysyłać bezpośrednie zamówienia. Rozmiar bezpośrednich zamówień: najmniejsze bezpośrednie zamówienie, które może złożyć Z: ilość określona w rozpoczęciu. Największe bezpośrednie zamówienie, które może złożyć Z: pięciokrotność ilości określonej w rozpoczęciu. Z spełnia obowiązek określony w pkt. d) § 50 (2) Kbt., podając budżet i szacowaną wartość. Na podstawie UR, zakup zostanie zrealizowany zgodnie z pkt. a) § 105 (2) Kbt. Jeżeli w pierwszej części postępowania ramowego zostanie złożona ważna oferta i UR zostanie zawarta z O zgodnie z § 105 (1) Kbt., to poszczególne zakupy zostaną zrealizowane zgodnie z pkt. a) § 105 (1) Kbt. Numer ramowy: 3. Jeżeli oferenci z najlepszą ofertą mają numer ramowy na górnym limicie, Z postępuje zgodnie z § 77 (5) Kbt., ponieważ Z chce zawrzeć UR z maksymalną liczbą O, jaką określony numer ramowy. Kryterium oceny: Zamawiający ocenia oferty zgodnie z pkt. a) § 76 (2) Kbt. - najniższa cena - i wybiera najbardziej korzystną ofertę. Z uwagi na § 76 (5) Kbt., zamawiający informuje oferentów, że zamawiający wymaga, aby przedmiot zakupu spełniał konkretnie określone wymagania jakościowe i techniczne, ponadto wybór najbardziej korzystnej oferty odbywa się tylko na podstawie oceny najniższej ceny, ponieważ przedmiot zakupu jest towarem o określonym prawem standardem, i nie można go różnicować pod względem jakości. W celu jednoznacznego i zrozumiałego określenia przedmiotu zakupu, zgodnie z pkt. 3) § 46 (3) rozporządzenia rządu nr 321/2015. (30.X.), zamawiający może odwoływać się do określonego produktu, pochodzenia, typu, procesu, czynności, osoby, patentu lub znaku towarowego. W każdym takim przypadku nazwa jest używana tylko do jednoznacznego określenia charakteru przedmiotu, ofertę można złożyć na produkt określony w tym rozpoczęciu lub równoważny pod względem szczegółowych parametrów technicznych. Podczas oceny treści technicznej, równoważność musi być oceniona przez zamawiającego, który do tego celu musi otrzymać wszystkie dane od oferenta. Oferent musi udowodnić w ofercie, że oferowany produkt jest równoważny produktu określonego przez zamawiającego. Ewentualne odrzucenie musi być przez zamawiającego uzasadnione. Zamawiający może otrzymać ofertę na produkt o lepszych cechach niż wymagane. Szczegółowe warunki i oczekiwania zawarte są w dokumentach zakupowych.