Belgia – Usługi bankowe i inwestycyjne – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Cel studium jest ocena rynkowej wartości, istotności i skuteczności finansowych produktów IFI płaconych za pośrednictwem kontraktów EFSD/EFSD+, oraz ich wpływu w porównaniu ze scenariuszem bez interwencji UE. Główną różnicą między tym studium a tradycyjnymi studiami FwC jest: 1) Zbieranie dowodów na legalny i finansowy wpływ, który kontrakty EFSD/EFSD+ mają na kontrakty IFI z ich klientami i partnerami finansowymi (zamiast zbierania opinii osób bezpośrednio zainteresowanych w tych kontraktach na temat takiego wpływu); 2) Opieranie się na niezależnie zebranych danych finansowych technicznych, które mają być dalej opracowane za pomocą statystycznych wniosków (zamiast opierania się na anegdotycznych ankietach / wywiadach); 3) Ocena tych kontraktów poprzez porównywanie finansowych produktów, na których się opierają, z podobnymi finansowymi produktami — produktami długu, gwarancji i kapitałowymi — finansowanymi lub zarządzanymi przez inne rządowe, non-profit lub for-profit prywatne gracze rynku (zamiast porównywania z finansowymi produktami zawartymi w innych kontraktach UE lub bez porównywania wcale); 4) Zatrudnianie konsultantów zajmujących się normalnie sektorami finansowymi bankowym i pozabankowym (zamiast konsultantów zajmujących się normalnie sektorem Pomocy Oficjalnego Rozwoju — ODA —). To oznaczałoby całkowity odrzucenie badań EC, które tradycyjnie skupiały się na analizie kontraktów za pomocą przeglądów biurowych (z jawnym porównaniem do innych kontraktów UE i badań FwC na tych kontraktach UE) i wywiadów / ankiet wśród bezpośrednio zainteresowanych stron (w tym personelu Autorytetu Umownika; personelu IFI / PFI lub innych stron kontraktowanych przez UE i; bezpośrednich lub pośrednich beneficjentów). Ze względu na oryginalność studium (technicznego i porównawczego charakteru, z istotnymi wkładami oczekiwanymi od strony kontraktowanej już w fazie projektowania studium); rodzaj wymaganej ekspertyzy (statystyczne narzędzia stosowane do finansów i mikroekonomii) oraz; oczekiwane koszty (prawdopodobnie EUR 700 tys.), najlepszą opcją na zakontraktowanie takiego studium będzie procedura „dialogu konkurencyjnego” regulowana przez art. 2.6.7 PRAG. „W przypadku szczególnie skomplikowanych kontraktów, gdy organ umowny uważa, że ani bezpośrednie stosowanie otwartej procedury, ani ustalenia dotyczące ograniczonej procedury nie doprowadzą do najlepszej relacji kosztów do wartości, może on stosować dialog konkurencyjny. Kontrakt jest uważany za „szczególnie skomplikowany”, jeśli organ umowny nie może obiektywnie określić ani technicznych środków spełnienia swoich potrzeb lub celów, ani prawnej lub finansowej struktury projektu”. Kontrakt będzie skierowany do firm doradczych finansowych specjalizujących się w instrumentach finansowych, pośrednikach finansowych i danych rynku finansowego.