Węgry – Usługi pielęgnacji drzew – K2535_3 Növényvédelmi kertészeti tevékenységek

Növényvédelmi kertészeti tevékenységekhez przedsiębiorstwo ramowe umowa Folyt. BT_750 pole (Inne wymagania ekonomiczne lub prawne): Na podstawie § 65. (6) Kbt. wymagania kwalifikacyjne mogą być spełnione przez wspólne AT razem. W przypadku wspólnej oferty co najmniej jeden z wspólnych AT musi spełniać wymagania ekonomiczne i finansowe. W zakresie potwierdzenia kwalifikacji ekonomicznej i finansowej AT musi postępować na podstawie § 65., § 67. i § 69. Kbt. oraz § 19. rozporządzenia rządu 321/2015. (X. 30.). W sprawie potwierdzenia kwalifikacji stosowane są również § 65. (6)-(8) i (11) Kbt. AK chce tym razem zwrócić uwagę podmiotów ekonomicznych, że na podstawie § 69. (4) Kbt. organizacja udostępniająca swoje możliwości musi tylko przedstawić potwierdzenia kwalifikacji. Na podstawie § 65. (8) Kbt. organizacja, której dane zostały wykorzystane przez AT do potwierdzenia kwalifikacji ekonomicznej i finansowej, jest odpowiedzialna za odszkodowanie za szkody poniesione przez zamawiającego w związku z niepełnym lub niedokładnym wykonaniem przez AT, zgodnie z § 6:149. Ptk. Na podstawie § 65. (11) Kbt. ograniczenia dotyczą również przypadków sukcesji. Folyt. BT_750 pole (Odwołania do określonych usług): AK traktuje zawarte umowy ramowe jako jedną umowę/referencyjne potwierdzenie, czyli powyższe określenie ilościowe nie dotyczy indywidualnych zamówień wydanych w całym okresie obowiązywania umowy ramowej. Na podstawie § 65. (6) Kbt. wymagania te mogą być spełnione przez wspólne AT razem. W przypadku wymagań, które z definicji mogą być stosowane tylko indywidualnie do podmiotów ekonomicznych, wystarczy, jeśli co najmniej jeden z wspólnych oferentów spełnia wymagania. Na podstawie § 21/A. rozporządzenia rządu 321/2015. AK tym razem stwierdza, że nie chce określić dodatkowego zakresu naruszeń umowy, w którym akceptuje potwierdzenie wykonanych usług. Na podstawie § 21/A. rozporządzenia rządu 321/2015. AK akceptuje również referencje potwierdzające kwalifikacje, w których doszło do naruszenia umowy, ale odpowiedzialność podmiotu ekonomicznego za naruszenie umowy nie jest kwestionowana przez drugą stronę umowy. AK zwraca uwagę na § 65. (6), (7), (9), (11), oraz § 67. (3), a także § 140. (9) Kbt., oraz § 24. (1) rozporządzenia rządu 321/2015. (X. 30.). VI.3) Kontynuacja dodatkowych informacji: (BT_300 pole) 26) Zamawiający zwraca uwagę oferentów, że w udostępnionym projekcie umowy zostaną uwzględnione następujące punkty: Strony deklarują, że mają świadomość pandemii COVID-19, wojny rosyjsko-ukraińskiej i związanych z nimi ograniczeń, przeszkód, trudności zaopatrzeniowych, które były znane w momencie zawarcia umowy, nie uznają ich jednak za vis maior lub przeszkodę do zawarcia umowy, modyfikacji umowy, lub bezpośredniego lub pośredniego wpływu na wykonanie umowy lub świadczenie i odpowiedź. 27. Zamawiający wymaga jako warunek umowy, aby zwycięski oferent dysponował co najmniej do momentu zawarcia umowy, na cały okres jej obowiązywania (w tym okres gwarancji), minimum 54.000.000,- Ft/rok i minimum 13.000.000,- Ft/incydent, pełną, całościową, pełną odpowiedzialność za świadczenie usług, obejmującą cały zakres działalności, przedmiotem tej umowy, ubezpieczenie. Ubezpieczenie jest niewystarczające, jeśli zawiera wyłączenia i ograniczenia, które nie są zgodne z przedmiotem i celem umowy. Zwycięski oferent musi przedstawić dokument ubezpieczenia (z załączonym potwierdzeniem wpłaty premii ubezpieczeniowej), w którym potwierdza wartość ubezpieczenia i to, że pokrycie obejmuje świadczone usługi. Niewystawienie powyższego dokumentu Zamawiający uzna na podstawie § 131. (4) Kbt. za wycofanie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy. Oferent musi w swojej ofercie zadeklarować, że w przypadku zwycięstwa co najpóźniej do momentu zawarcia umowy przedstawia powyższy dokument. 28. Zamawiający wymaga jako warunek umowy, aby zwycięski oferent w przypadku zwycięstwa: • eksperci przedstawieni w punkcie M2.1. dysponowali ważną licencją kategorii II zgodną z rozporządzeniem FVM 43/2010. (IV. 23.), oraz • ekspert przedstawiony w punkcie M2.2. dysponował ważną licencją kategorii I zgodną z rozporządzeniem FVM 43/2010. (IV. 23.). Warunkiem zawarcia umowy jest, aby zwycięski oferent dysponował licencjami kategorii I/II zgodnymi z rozporządzeniem FVM 43/2010. (IV. 23.) dla ekspertów wskazanych w punktach M.2.1. i M.2.2., o czym oferent musi przedstawić wyraźne oświadczenie w ramach swojej oferty, oraz o tym, że brak takiego oświadczenia jest równoważny z wycofaniem się oferenta od zawarcia umowy na podstawie § 131. (4) Kbt. Zwycię