Polónia – Computador mainframe – Dostawa wysokowydajnej jednostki centralnej komputera z monitorem i systemem operacyjnym oraz serwera NAS dla Katedry Taksonomii Roślin i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Gdańskiego

1. O objeto do contrato é a entrega de uma unidade central de computador de alto desempenho com monitor e sistema operacional, bem como um servidor NAS, aqui designados como "equipamento", para a Cadeira de Taxonomia de Plantas e Proteção da Natureza da Universidade de Gdańsk. 2. Código de Classificação do Vocabulário Comum dos Contratos Públicos (CPV): 30211000-1 (computadores de alto desempenho), 30231300-0 (monitores de tela), 48822000-6 (servidores de computador). 3. A descrição detalhada do objeto do contrato está definida no anexo n.º 6 ao SWZ – descrição do objeto do contrato. 4. Local de entrega do equipamento: Universidade de Gdańsk, Cadeira de Taxonomia de Plantas e Proteção da Natureza, Faculdade de Biologia, ul. Wita Stwosza 59, 80-308 Gdańsk. 5. Os detalhes relativos às garantias estão contidos no § 7 do projeto do contrato – anexo n.º 5 ao SWZ. 6. Na descrição do objeto do contrato, que constitui o anexo n.º 6 ao SWZ, o Adjudicante descreveu os requisitos relativos aos sistemas de gestão que se referem ao processo de produção do equipamento oferecido, através da referência às normas indicadas na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato. Em qualquer caso em que essas normas tenham sido indicadas no conteúdo do SWZ, incluindo os anexos ao SWZ, deve-se entender que a essa indicação acompanham as palavras "ou equivalente". Desta forma, o Adjudicante admite soluções equivalentes relativamente às normas indicadas na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato, de acordo com o art. 101.º, n.ºs 4 e 5 do Pzp. Sob o conceito de equivalência, deve-se entender que o equipamento oferecido provém de uma produção abrangida por um sistema de gestão implementado e atual, que, num grau equivalente, cumpre os requisitos definidos na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato. As soluções equivalentes aplicadas devem corresponder no seu tipo e âmbito aos objetivos aos quais servem as normas invocadas na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato. 7. Devido ao facto de ser admitida a possibilidade de diferentes propostas equivalentes, exige-se ao Executante a verificação e o tratamento de todas as soluções como interligadas. A demonstração de equivalência, ou seja, o cumprimento em grau equivalente dos requisitos definidos pelo Adjudicante na descrição do objeto do contrato, cabe ao Executante. No caso de oferta de equipamento proveniente de uma produção abrangida por um sistema de gestão conforme a norma equivalente ou outra solução equivalente relativamente às normas indicadas na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato, o Executante está obrigado a indicar essa solução no ponto 5 do formulário de proposta, que constitui o anexo n.º 1 ao SWZ, a apresentar informações sobre a solução equivalente oferecida, a justificar a sua equivalência e a apresentar provas que comprovem a equivalência. O Adjudicante não rejeitará a proposta do Executante apenas pelo facto de o equipamento oferecido não provir de uma produção abrangida por sistemas de gestão conforme às normas indicadas na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato, desde que o Executante demonstre na proposta, em particular através de meios de prova materiais, mencionados nos artigos 104.º a 107.º do Pzp, que as soluções propostas cumprem em grau equivalente os requisitos definidos pelo Adjudicante na posição 9 da tabela 1 da descrição do objeto do contrato (art. 101.º, n.º 5 do Pzp). 8. O Adjudicante, após a assinatura do contrato, prevê a obtenção de uma taxa de 0% de IVA, nos termos do art. 83.º, n.º 14, alínea 1 da Lei de 11 de março de 2004 sobre o imposto sobre bens e serviços (ou seja, D. U. de 2025, n.º 775, com alterações).