Poľsko – Laboratórne, optické a presné prístroje a vybavenie (s výnimkou skiel) – Dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu

1. Predmetom objednávky je dodávka a montáž dvoch klimatických komôr typu walk-in pre IHAR-PIB, Oddelenie v Poznani. Rozsah objednávky zahŕňa dodávku na sídlo Zamestnávateľa, dopravu spolu s vykládkou, inštaláciu (montáž), pripojenie, spustenie do prevádzky (produkt musí byť pripravený na prevádzku bez potreby nakúpenia ďalších zariadení alebo softvéru), vykonanie obťažovacích testov (validačných) a predanie nevyhnutnej dokumentácie a školenie zamestnávateľského personálu v jeho obsluhe a údržbe (max. 6 zamestnancov). 2. Podrobný popis predmetu objednávky je uvedený v Popise predmetu objednávky (príloha č. 1 k SWZ). 3. Postup sa koná v režime neobmedzeného výberového konania, v súlade s článkom 132 zákona z 11. septembra 2019 o verejných objednávkach (t.j. SZ. z 2024 r., č. 1320 so zm.) ďalej „zákon“ alebo „uPzp“, o odhadovanej hodnote rovnakej alebo prevyšujúcej „unijný prah“ v zmysle článku 3 zákona. 4. Objednávka, na ktorú sa týka tento postup, nebola rozdelená na časti. Rozdelenie predmetu objednávky na časti by bolo neopodstatnené z technických, organizačných a účelových dôvodov. Zamestnávateľ nepovoluje podávanie čiastočných ponúk, pretože to nie je opodstatnené z hľadiska realizácie dodávky. Vzhľadom na potrebu koordinácie rozsahu objednávky v veľmi krátkom čase realizácie by rozdelenie objednávky na časti ohrozovalo vznik nadmerných organizačných a technických ťažkostí. Potreba koordinácie činností rôznych vykonávateľov realizujúcich jednotlivé časti objednávky by mohla vážne ohroziť správnu realizáciu objednávky. Nevykonanie rozdelenia objednávky na časti bolo teda podľa technických, organizačných a charakteru predmetu objednávky. Ak by sa objednávka rozdelená na časti, nezvyšovala by konkurenciu v sektore malých a stredných podnikov – rozsah objednávky je typický, umožňujúci podanie ponuky vykonávateľom z skupiny malých alebo stredných podnikov. V súlade s obsahom dôvodu 78 preambuly k Riadiciach Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/ES z 26. februára 2014 o verejných objednávkach, ktorou sa zrušila riadicia 2004/18/ES (SZ. UE. L. z 2014 r. č. 94, str. 65 so zmenami), Inštitúcia zamestnávateľ by mala povinnosť rozvažovať vhodnosť rozdelenia objednávok na časti, pričom zachováva slobodu autonómneho rozhodovania na každej základe, ktorú považuje za vhodnú, nepodlieha administratívnej ani súdnej kontrole. 5. Ak zamestnávateľ pri opisovaní predmetu objednávky odkazuje na normy, technické hodnotenia, technické špecifikácie a technické referenčné systémy, o ktorých je v článku 101 odseku 2 a 3 zákona Pzp, povolené sú riešenia ekvivalentné popísaným. Každý v SWZ zapisovaný výraz, ktorý sa odvoláva na normy, technické hodnotenia, technické špecifikácie a technické referenčné systémy, je nutné čítať s poznámkou „alebo ekvivalentný“. 6. Ak v popise predmetu objednávky sa objavia odkazy na obchodné známky, patenty alebo pôvod, je nutné ich chápať v súlade s článkom 99 odseku 5-6 zákona Pzp, že je to opodstatnené špecifickou predmetu objednávky a zamestnávateľ nemôže popísať predmet objednávky dostatočne presnými určeniami. V takýchto okolnostiach zamestnávateľ povoluje možnosť podania riešení ekvivalentných v ponuke, pričom uvádza, že minimálne požiadavky, ktorým musí odpovedať riešenia ekvivalentné, sú požiadavky (funkčnosti), ktoré nie sú horšie ako parametre (funkčnosti) uvedené v Popise predmetu objednávky. 7. Vykonávateľ, ktorý sa odvoláva na riešenia ekvivalentné popísané zamestnávateľom, je povinný v ponuke uviesť, ktoré položky ponuky obsahujú riešenia ekvivalentné spolu s ich popisom alebo normami a dokázať, že ponúkané riešenia ekvivalentné splňujú požiadavky určené zamestnávateľom, najmä prostredníctvom predmetových dôkazných prostriedkov. 8. Zamestnávateľ nepovoluje možnosť podania variantných ponúk. 9. Zamestnávateľ nepredpokladá uzavretie rámcovej zmluvy. 10. Zamestnávateľ nepredpokladá výber ponuky s použitím elektronických aukcií. 11. Zamestnávateľ nepredpokladá vrátenie nákladov na účasti v postupe s výnimkou článku 261 uPzp. 12. Zamestnávateľ nepredpokladá požiadavky, o ktorých je v článku 96 odseku 1 uP