Belgien – Bank- und Investmentdienstleistungen – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

Das Ziel der Studie ist es, den Marktwert, die Relevanz und die Wirksamkeit der über EFSD/EFSD+ -Verträge finanzierten Finanzprodukte der IFIs zu bewerten, sowie deren Auswirkungen im Vergleich zu einem Szenario ohne EU-Intervention. Die Hauptunterschiede zwischen dieser Studie und traditionellen FwC-Studien bestehen darin: 1) Sammeln von Beweisen für die rechtlichen und finanziellen Auswirkungen, die EFSD/EFSD+ -Verträge auf die Verträge der IFIs mit ihren Kunden und Partnerfinanzintermediären haben (anstatt Meinungen von Personen mit einem direkten Interesse an diesen Verträgen über solche Auswirkungen zu sammeln); 2) Verlass auf unabhängig gesammelte technische Finanzdaten, die durch inferentielle Statistiken weiter ausgearbeitet werden (anstatt auf anekdotische Umfragen/Interviews zu vertrauen); 3) Bewerten dieser Verträge durch Benchmarking der darauf basierenden Finanzprodukte — Schulden-, Garantie- und Beteiligungsprodukte — gegen ähnliche Finanzprodukte, die von anderen staatlichen, gemeinnützigen oder gewinnorientierten privaten Marktakteuren finanziert oder verwaltet werden (anstatt gegen Finanzprodukte, die in anderen EU-Verträgen enthalten sind, oder ohne Benchmarking); 4) Beauftragung von Beratern, die normalerweise mit dem Banken- und Nichtbanken-Finanzsektor arbeiten (anstatt Beratern, die normalerweise mit dem Bereich der Offiziellen Entwicklungszusammenarbeit — ODA — arbeiten). Dies würde einen klaren Bruch mit EC-Studien darstellen, die traditionell auf eine Vertragsanalyse durch Schreibtischprüfungen (mit einem impliziten Vergleich zu anderen EU-Verträgen und FwC-Studien zu diesen EU-Verträgen) und Interviews/Umfragen unter direkt beteiligten Parteien (einschließlich des Personals der Auftragsvergabe; Personal der IFIs/PFIs oder anderer EU-beauftragter Parteien und; Direkt-/Indirekt-Begünstigten) fokussiert haben. Aufgrund der Originalität der Studie (technischer und vergleichender Natur, mit erheblichen Eingaben, die bereits in der Studiendesignphase vom beauftragten Partner erwartet werden); der erforderlichen Expertise (statistische Werkzeuge, die auf Finanz- und Mikroökonomie angewendet werden) und; der erwarteten Kosten (wahrscheinlich EUR 700 K), wäre die beste Option, um eine solche Studie zu beauftragen, durch das „Wettbewerbsdialog“-Verfahren, das durch Art. 2.6.7 PRAG geregelt wird. „Im Falle besonders komplexer Verträge, bei denen die Auftragsvergabe die Ansicht vertritt, dass weder eine direkte Anwendung des offenen Verfahrens noch die Regelungen, die das eingeschränkte Verfahren regeln, zum besten Preis-Leistungs-Verhältnis führen, kann sie das Wettbewerbsdialogverfahren anwenden. Ein Vertrag gilt als „besonders komplex“, wenn die Auftragsvergabe objektiv weder die technischen Mittel zur Erfüllung ihrer Bedürfnisse oder Ziele noch die rechtliche oder finanzielle Struktur des Projekts spezifizieren kann“. Der Vertrag richtet sich an Finanzberatungsunternehmen, die auf Finanzinstrumente, Finanzintermediäre und Finanzmarkt-Daten spezialisiert sind.