Polonia – Paquetes de software y sistemas de información – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. El objeto del pedido es la entrega, montaje e inicio del software (simulador) VR para el aprendizaje de la anatomía humana. 2. El procedimiento se lleva a cabo en el marco del proyecto denominado ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Fuente de financiación: El pedido se financia en el marco del proyecto denominado ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. La descripción detallada del objeto del pedido se encuentra en el Anexo n.º 1 del SWZ – "Descripción del objeto del pedido". 4. El adjudicatario no establece restricciones en cuanto al origen del contratista ni del objeto del pedido en términos de acceso al mercado y participación en este procedimiento. 5. El adjudicatario no permite la presentación de ofertas parciales. El objeto del pedido constituye un proyecto funcional y tecnológicamente coherente. Los diversos elementos del pedido están estrechamente interrelacionados y son mutuamente dependientes. A juicio del adjudicatario, la falta de división del pedido en partes no limita la competencia, sino que garantiza la correcta, puntual y segura realización del pedido. 6. De conformidad con el artículo 226, apartado 1, punto 19, de la Ley Pzp, el adjudicatario rechaza la oferta si incluye un producto ICT cuyo tipo ha sido determinado en una decisión sobre la designación de un proveedor como proveedor de alto riesgo, según el artículo 67b, apartado 15, de la Ley del 5 de julio de 2018 sobre el sistema nacional de ciberseguridad, o un servicio ICT, o un proceso ICT, determinados en dicha decisión. 7. El adjudicatario no permite la presentación de ofertas alternativas. 8. El adjudicatario permite la presentación de ofertas equivalentes. Soluciones equivalentes: 8.1. En cualquier caso de uso en la descripción del objeto del pedido de normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica, a los que se refiere el artículo 101, apartado 1, punto 2, y apartado 3, de la Ley Pzp, el contratista debe entender que tales referencias están acompañadas de las palabras "o equivalentes". 8.2. El contratista que invoque una solución equivalente deberá demostrar, de conformidad con el artículo 101, apartado 5, de la Ley Pzp, en la oferta que las soluciones propuestas cumplen en igual medida los requisitos establecidos por el adjudicatario en la Descripción del objeto del pedido. En tal caso, el contratista adjuntará a la oferta el modo de demostrar las soluciones equivalentes junto con su descripción o normas que confirmen que las soluciones propuestas cumplen en igual medida los requisitos establecidos en la Descripción del objeto del pedido. 8.3. En caso de dudas del adjudicatario relacionadas con la constatación de la equivalencia de la oferta presentada, todas las obligaciones relacionadas con la demostración de que las soluciones propuestas por el contratista cumplen en igual medida los requisitos establecidos por el adjudicatario en la descripción del objeto del pedido recaen en el contratista. 8.4. Si el objeto del pedido se describe mediante la indicación de marcas, patentes o de origen, fuente o de un proceso especial que caracteriza los productos o servicios proporcionados por un contratista concreto, y el adjudicatario no puede describir el objeto del pedido de manera suficiente precisa y comprensible, dicha indicación va acompañada de las palabras "o equivalente". 8.5. Teniendo en cuenta las disposiciones de la Ley Pzp, el adjudicatario permite la presentación de ofertas equivalentes sobre la base del artículo 99, apartado 5, de la Ley Pzp, considerando los requisitos y parámetros técnicos que definen el objeto del pedido como criterios mínimos de equivalencia. 8.6. La demostración de la equivalencia de normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica corresponde al contratista y debe ser documentada y presentada por él junto con la oferta.