Polonia – Vehículos de extinción de incendios – Zakup nowego średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Wysowej-Zdroju

1. El objeto del contrato es la entrega de un vehículo de rescate y extinción de incendios de tamaño medio para la unidad de OSP en Wysowa-Zdrój. 2. La descripción detallada del objeto del contrato y el formulario de la especificación técnica del vehículo ofrecido se encuentra en el anexo nº 1 del SWZ. 3. El vehículo debe ser nuevo de fábrica, técnico y físicamente apto, sin defectos físicos ni jurídicos. El vehículo debe cumplir todos los requisitos del derecho nacional y de la Unión, especialmente en lo que respecta a la autorización del vehículo para circular, los certificados de autorización y los certificados de uso en la protección contra incendios. 4. El adjudicatario exige que el vehículo ofrecido tenga un certificado de autorización para su uso actual y válido emitido por el Centro de Investigación Científica de Protección contra Incendios - Instituto Nacional de Investigación (CNBOP-PIB) o una solución equivalente. 5. El adjudicatario considera equivalente un documento (en particular, un certificado, una opinión técnica o un informe de investigación) emitido por una entidad evaluadora independiente y acreditada de otro Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, que confirme que el vehículo ofrecido cumple todos los requisitos técnicos y de uso definidos en la norma PN-EN 1846-2 (o su equivalente europeo EN 1846-2) y las disposiciones legales aplicables sobre seguridad contra incendios vigentes en el país del fabricante, garantizando un nivel de seguridad y funcionalidad no inferior al exigido por las disposiciones polacas. 6. En todos los casos en los que el objeto del contrato se ha descrito mediante referencia a normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica mencionados en el art. 101, apartado 1, punto 2, y apartado 3 de la Ley Pzp, el adjudicatario admite soluciones equivalentes a las descritas, y añade a dichas referencias las palabras "o equivalentes". 7. El adjudicatario admite el uso de soluciones equivalentes, es decir, aquellas que garantizan al menos los mismos parámetros de calidad, funcionalidad y explotación que las soluciones indicadas en la documentación. El contratista que propone soluciones equivalentes está obligado a demostrar su equivalencia presentando con la oferta los documentos correspondientes, en particular, las fichas técnicas, los certificados, las declaraciones de conformidad o cualquier otro documento que acredite el cumplimiento de los parámetros requeridos, junto con su traducción al idioma polaco. El uso de soluciones equivalentes no puede aumentar la remuneración del contratista ni reducir el estándar del objeto del contrato. 8. El contratista está obligado a tener y mantener, a su propio costo, un contrato de seguro de responsabilidad civil del contratista, por daños materiales y personales causados a terceros y las consecuencias de estos daños que sean el resultado de eventos que ocurrieron durante el período de ejecución del objeto del contrato, y las reclamaciones por daños que sean consecuencia de estos accidentes pueden presentarse antes de que expire el plazo de prescripción, con una suma asegurada no inferior al valor del contrato para un evento y todos los eventos. 9. El contratista debe proporcionar al menos 24 meses de garantía para todo el objeto del contrato junto con revisiones gratuitas durante su vigencia. 10. Las condiciones restantes relativas a la ejecución del contrato se han definido en el modelo de contrato, que constituye el anexo nº 2 del SWZ. 11. El adjudicatario no admite la presentación de ofertas parciales. 12. El adjudicatario no admite la presentación de ofertas alternativas ni en forma de catálogos electrónicos. 13. El adjudicatario no prevé la posibilidad ni exige la presentación de una oferta después de realizar una visita local o revisar los documentos. 14. El adjudicatario no divide el contrato en partes por razones técnicas, organizativas y económicas. El objeto del contrato es la entrega de un vehículo de rescate y extinción de incendios nuevo de fábrica, que constituye una unidad funcional y técnica integral. El chasis y la estructura especializada deben trabajar en estrecha colaboración para que el vehículo pueda cumplir adecuadamente su función de rescate y extinción de incendios. La división del contrato en partes separadas sería técnicamente injustificada y podría resultar en una falta de compatibilidad entre los diversos elementos del vehículo, lo que impediría su funcionamiento adecuado como un sistema coherente. Además, dificultaría la determinación de la responsabilidad en virtud de la garantía, ya que los defectos podrían deberse a la interacción entre los elementos suministrados por diferentes contratistas. La ejecución del contrato en su totalidad por un solo contratista garantiza la compatibilidad técnica completa, la responsabilidad unificada por la calidad y la funcionalidad de todo el vehículo, así como la posibilidad de un mantenimiento eficiente. La falta de división no limita la competencia ni dificulta el acceso de las PYME, ya que en el mercado hay contratistas con la capacidad de ejecutar el contrato en su totalidad. 15. El adjudicatario puede anular el procedimiento de adjudicación del contrato público sobre la base del art. 257 de la Ley Pzp, es decir, en el caso de que los fondos que el adjudicatario pretendía destinar al financiamiento de todo o parte del contrato no le hayan sido concedidos.