Polonia – Servicios de relaciones públicas – Świadczenie usług PR

1. El objeto del pedido es la prestación de servicios consistentes en la elaboración de una estrategia de comunicación para el proyecto AI HUB, así como la provisión de un apoyo integral, estratégico y operativo de relaciones públicas para el proyecto AI HUB y la realización de acciones de comunicación, promoción e información para otros ámbitos de actividad de NASK. 2. La Descripción Detallada del Objeto del Pedido se encuentra en el Anexo n.º 1 del SWZ. 3. El contratante exige que el objeto del pedido ofrecido, incluidas todas las productos ICT, servicios ICT y procesos ICT utilizados para la realización del pedido, no incluya: 1) productos ICT, servicios ICT o procesos ICT mencionados en la recomendación a la que se refiere el artículo 33, apartado 4, de la ley de 5 de julio de 2018 sobre el sistema nacional de ciberseguridad (Dz. U. de 2026, pos. 20 y 252), que constaten su impacto negativo en el interés fundamental de la seguridad del Estado, 2) un producto ICT, cuyo tipo haya sido determinado en la decisión de reconocimiento del proveedor como proveedor de alto riesgo, a la que se refiere el artículo 67b, apartado 15, de la ley de 5 de julio de 2018 sobre el sistema nacional de ciberseguridad, o un servicio ICT, o un proceso ICT, especificado en dicha decisión. Si el contratista ofrece una solución mencionada en el punto 1) o 2) anteriormente, la oferta será rechazada en virtud del artículo 226, apartado 1, punto 17) o 19) de la ley Pzp. 4. Plazo de ejecución del pedido: El contrato será vinculante a partir de la fecha de su firma durante 15 meses o hasta el agotamiento del presupuesto asignado para la realización de los pedidos, según cuál de estos eventos ocurra primero. En caso de no agotamiento del presupuesto asignado para la realización del contrato, el contrato se prorrogará por otros 6 meses de acuerdo con la modificación del contrato prevista en el Modelo de contrato, o hasta el agotamiento del presupuesto, según cuál de estos eventos ocurra primero. 5. En los casos en que en la descripción detallada del objeto del pedido se hayan indicado marcas comerciales, patentes, origen, fuente o un proceso especial que caracterice los productos o servicios proporcionados por un contratista concreto, lo que llevaría a privilegiar o eliminar a ciertos contratistas o productos, significa que el contratante no puede describir el objeto del pedido utilizando definiciones suficientemente precisas y está justificado por la especificidad del objeto del pedido. En tales situaciones, cualquier referencia a marcas comerciales, patentes, origen, fuente o un proceso especial, debe interpretarse con las palabras "o equivalente". 6. En el caso de que en la descripción del objeto del pedido se hayan utilizado referencias a normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia a los que se refiere el artículo 101, apartado 1, punto 2 y apartado 3 de la ley Pzp, el contratante, de conformidad con el artículo 101, apartado 4 de la ley Pzp, permite el uso de soluciones equivalentes. Cada vez que se indique una norma, evaluación técnica, especificación técnica o sistema de referencia técnica en la presente SWZ, se entenderá que se ha utilizado la fórmula "o equivalente" en relación con ellos. 7. Bajo el término de soluciones equivalentes, el contratante entiende una solución que cumple en igual medida los requisitos especificados en el SOPZ. 8. El contratista que se basa en soluciones equivalentes descritas por el contratante está obligado a demostrar en la oferta, especialmente mediante pruebas objetivas a las que se refiere el artículo 104-107 de la ley Pzp, que las soluciones propuestas por él cumplen en igual medida los requisitos especificados en la descripción del objeto del pedido. Las pruebas, especialmente las pruebas objetivas a las que se refiere el artículo 104-107 de la ley Pzp, que confirman que las soluciones propuestas por el contratista cumplen en igual medida los requisitos especificados en la descripción del objeto del pedido, no están sujetas a complementación. 9. El contratante no permite la posibilidad de llevar a cabo negociaciones con el fin de mejorar el contenido de las ofertas presentadas en respuesta a la convocatoria de pedido. 10. Método de evaluación de las ofertas: El contratante, al seleccionar la oferta más ventajosa entre las ofertas no sujetas a rechazo presentadas en respuesta a la convocatoria de pedido, se guiará por los criterios y su importancia, así como evaluará las ofertas en el marco del criterio de evaluación de las ofertas. El contratante adjudicará el pedido al contratista cuya oferta obtenga la mayor puntuación.