Polonia – Equipo de extinción de incendios, salvamento y seguridad – Zakup średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP Lipnik

1. El objeto del contrato es la "Compra de un camión de bomberos y rescate de tamaño mediano para OSP Lipnik". 2. En el marco del contrato, el contratista deberá suministrar y poner en funcionamiento un camión de bomberos y rescate de tamaño mediano, nuevo de fábrica, descrito detalladamente en el anexo n.º 8 del SWZ – Descripción del Objeto del Contrato (DOC). 3. Cláusula de equivalencia: 1) El adjudicatario, de conformidad con los artículos 99, apartado 5, y 101, apartado 4, de la Ley de Contratación Pública, admite soluciones equivalentes para suministros, trabajos, materiales y sistemas que cumplan con los requisitos establecidos en los documentos del contrato. El adjudicatario indica que, en todos los lugares donde, en el contenido del anexo n.º 8 del SWZ – Descripción del Objeto del Contrato, que constituye la descripción del objeto del contrato, se hayan indicado marcas comerciales, patentes o el origen de los dispositivos o materiales en la descripción de este objeto, se deben considerar únicamente como propuestas. El adjudicatario admite métodos, materiales, dispositivos, sistemas, tecnologías, etc., equivalentes a los presentados en la descripción del objeto del contrato. Por lo tanto, se permite proponer en la oferta todos los equivalentes de mercado con propiedades no inferiores a las indicadas por el adjudicatario. Los parámetros indicados en los documentos del contrato establecen las condiciones técnicas, de explotación, de uso, de calidad y funcionales mínimas que debe cumplir el objeto del contrato. En la oferta se pueden aceptar métodos, materiales, dispositivos, sistemas, tecnologías, pero con parámetros técnicos, de calidad y propiedades de uso y funcionales. A solicitud del adjudicatario, el contratista tiene la obligación de demostrar que las soluciones aplicadas permitirán alcanzar todos los objetivos técnicos para la tarea de inversión específica, teniendo en cuenta la totalidad de la inversión, y no solo un fragmento de la totalidad. La carga de la prueba de que un material o dispositivo es equivalente en relación con el requisito especificado por el adjudicatario recae en el contratista. Si los materiales y/o dispositivos ofrecidos por el contratista como equivalentes no son equivalentes a la luz de los documentos presentados por el contratista, la oferta de este contratista será rechazada como no conforme con el contenido del SWZ. En caso de que la descripción del objeto del contrato se realice mediante referencia a normas, evaluaciones técnicas europeas, aprobaciones, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica, el adjudicatario admite la ejecución del contrato con la aplicación de soluciones equivalentes a las descritas. En tal caso, se aplica el procedimiento descrito en la parte anterior de este punto; 2) en caso de que el contratista haya aceptado para la valoración tecnologías, sistemas, materiales o dispositivos equivalentes, en la oferta debe adjuntarse un listado de estas tecnologías, sistemas, dispositivos o materiales, que en su contenido contendrá la indicación: tipo y descripción de la tecnología o sistema aplicado, nombres del dispositivo/material aplicado, nombres del fabricante, tipo preciso y unívoco del dispositivo o material; 3) además, para tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales equivalentes, el adjudicatario exige la documentación de la equivalencia, por ejemplo, mediante el anexo de tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales equivalentes; cálculos, dibujos técnicos detallados, certificados, aprobaciones, declaraciones de conformidad con las normas y reglamentos, así como catálogos de los fabricantes de dispositivos/materiales equivalentes. Estos documentos deben establecer de manera inequívoca la equivalencia de las tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales propuestos; 4) en caso de dudas sobre la equivalencia de los sustitutos de tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales equivalentes propuestos en la oferta, el adjudicatario puede, en la fase de examen de la oferta, exigir la demostración (documentación) de la equivalencia. En particular, para ello, puede solicitar al contratista que presente catálogos del fabricante de la tecnología/sistema/dispositivo/material equivalente. En particular, las tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales equivalentes serán evaluados en términos de la posibilidad de alcanzar el nivel de funcionalidad, los costes de explotación y la fiabilidad del funcionamiento de las tecnologías/sistemas/dispositivos/materiales.