Polonia – Paquetes de software y sistemas de información – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. El objeto del pedido es la entrega, montaje y puesta en marcha del software (simulador) VR para el aprendizaje de la anatomía humana. 2. El procedimiento se lleva a cabo en el marco del proyecto denominado ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Fuente de financiación: El pedido está financiado en el marco del proyecto denominado ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. La descripción detallada del objeto del pedido se encuentra en el Anexo n.º 1 del SWZ – "Descripción del objeto del pedido". 4. El adjudicatario no establece restricciones en cuanto al origen del Contratista ni del objeto del pedido en términos de disponibilidad en el mercado y participación en este procedimiento. 5. El adjudicatario no permite la posibilidad de presentar ofertas parciales. El objeto del pedido constituye una empresa funcional y tecnológicamente coherente. Los elementos individuales del pedido están estrechamente interrelacionados y mutuamente dependientes. Según el adjudicatario, la falta de división del pedido en partes no limita la competencia, sino que garantiza la correcta, oportuna y segura ejecución del pedido. 6. De acuerdo con el art. 226, apartado 1, punto 19, de la Ley Pzp, el adjudicatario rechaza una oferta si incluye un producto ICT, cuyo tipo ha sido determinado en una decisión sobre la designación de un proveedor como proveedor de alto riesgo, según el art. 67b, apartado 15, de la Ley de 5 de julio de 2018 sobre el sistema nacional de ciberseguridad, o un servicio ICT, o un proceso ICT, determinado en dicha decisión. 7. El adjudicatario no permite la posibilidad de presentar ofertas alternativas. 8. El adjudicatario permite la presentación de ofertas equivalentes. Soluciones equivalentes: 8.1. En cada caso de uso de normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica en la descripción del objeto del pedido, según el art. 101, apartado 1, punto 2, y apartado 3, de la Ley Pzp, el contratista debe entender que tales referencias van acompañadas de las palabras "o equivalente". 8.2. El contratista que invoque una solución equivalente está obligado, de acuerdo con el art. 101, apartado 5, de la Ley Pzp, a demostrar en la oferta que las soluciones que propone cumplen en igual medida los requisitos establecidos por el adjudicatario en la Descripción del objeto del pedido. En tal caso, el contratista adjunta a la oferta el modo de demostrar las soluciones equivalentes junto con su descripción o normas que confirmen que las soluciones propuestas cumplen en igual medida los requisitos establecidos en la Descripción del objeto del pedido. 8.3. En caso de dudas del adjudicatario relacionadas con la determinación de la equivalencia de la oferta presentada, todas las obligaciones relacionadas con la demostración de que las soluciones propuestas por el contratista cumplen en igual medida los requisitos establecidos por el adjudicatario en la descripción del objeto del pedido recaen en el contratista. 8.4. Si el objeto del pedido se describe mediante la indicación de marcas comerciales, patentes o de origen, fuente o un proceso especial que caracteriza los productos o servicios proporcionados por un contratista concreto, y el adjudicatario no puede describir el objeto del pedido de manera suficientemente precisa y comprensible, dicha indicación va acompañada de las palabras "o equivalente". 8.5. Teniendo en cuenta las disposiciones de la Ley Pzp, el adjudicatario permite la presentación de ofertas equivalentes sobre la base del art. 99, apartado 5, de la Pzp, considerando los requisitos y parámetros técnicos establecidos que definen el objeto del pedido como criterios mínimos de equivalencia. 8.6. La demostración de la equivalencia de normas, evaluaciones técnicas, especificaciones técnicas y sistemas de referencia técnica corresponde al contratista y debe ser documentada y presentada junto con la oferta.