Belgique – Services bancaires et d'investissement – Econometric Study on the implementation and performance of the EFSD+ Open Access Window in ENEST-MENA countries and options for MFF 2028-2034

L'objectif de l'étude est d'évaluer la valeur marchande, la pertinence et l'efficacité des produits financiers de l'IFI payés via des contrats EFSD/EFSD+, ainsi que leur impact par rapport à un scénario sans intervention de l'UE. Les principales différences entre cette étude et les études FwC traditionnelles consistent en: 1) la collecte de preuves de l'impact juridique et financier que les contrats EFSD/EFSD+ ont sur les contrats des IFI avec leurs clients et partenaires financiers intermédiaires (plutôt que la collecte d'opinions que les personnes ayant un intérêt direct dans ces contrats ont de cet impact); 2) la dépendance à l'égard de données financières techniques indépendamment collectées, à élaborer davantage via des statistiques inférentielles (plutôt que la dépendance à l'égard d'enquêtes/anecdotes ou d'entretiens); 3) l'évaluation de ces contrats par le biais d'un benchmarking des produits financiers sur lesquels ils sont basés par rapport à des produits financiers similaires — produits de dette, de garantie et d'équité — financés ou gérés par d'autres acteurs du marché privé, gouvernementaux, à but non lucratif ou lucratif (plutôt que de faire un benchmarking par rapport aux produits financiers contenus dans d'autres contrats de l'UE, ou de ne faire aucun benchmarking); 4) le fait de faire appel à des consultants travaillant normalement avec les secteurs bancaires et financiers non bancaires (plutôt qu'à des consultants travaillant normalement avec le secteur de l'Aide Publique au Développement — APD). Cela marquerait un départ net des études de la CE qui ont traditionnellement mis l'accent sur l'analyse des contrats par le biais d'examens de bureau (avec une comparaison implicite à d'autres contrats de l'UE et études FwC sur ces contrats de l'UE) et des entretiens/enquêtes parmi les parties directement intéressées (y compris le personnel de l'Autorité contractante; le personnel des IFI/PFI ou d'autres Parties contractées par l'UE et; les Bénéficiaires Directs/Indirects). Étant donné l'originalité de l'étude (de nature technique et comparative, avec des apports substantiels attendus de la partie contractée dès la phase de conception de l'étude); le type d'expertise requis (outils statistiques appliqués à la finance et à la microéconomie) et; les coûts prévus (probablement 700 000 EUR), la meilleure option pour contracter une telle étude serait par le biais de la procédure de «dialogue compétitif» régie par l'art. 2.6.7 PRAG. «Dans le cas de contrats particulièrement complexes, lorsque l'autorité contractante estime que ni l'utilisation directe de la procédure ouverte ni les dispositions régissant la procédure restreinte ne permettront d'obtenir la meilleure valeur pour l'argent, elle peut utiliser le dialogue compétitif. Un contrat est considéré comme étant «particulièrement complexe» si l'autorité contractante ne peut objectivement ni spécifier les moyens techniques de satisfaire ses besoins ou objectifs, ni spécifier la composition juridique ou financière du projet». Le contrat ciblera les entreprises de conseil financier spécialisées dans les instruments financiers, les intermédiaires financiers et les données du marché financier.