Pologne – Équipements de laboratoire, d'optique et de précision (excepté les lunettes) – Dostawa i montaż dwóch komór klimatycznych typu walk-in dla IHAR-PIB, Oddział w Poznaniu

Objet du marché : la fourniture et l'installation de deux chambres climatiques de type walk-in pour IHAR-PIB, antenne de Poznań. Le marché couvre la livraison au siège du Pouvoir adjudicateur, le transport avec déchargement, l'installation (montage), le raccordement, la mise en service (le produit doit être prêt à fonctionner sans nécessiter l'achat d'équipements ou de logiciels supplémentaires), la réalisation de tests de charge (de validation) ainsi que la transmission de la documentation nécessaire et la formation du personnel du Pouvoir adjudicateur à son utilisation et à sa maintenance (max. 6 employés).

2. La description détaillée de l'objet du marché est contenue dans la Description de l'objet du marché (annexes n° 1 au SWZ).

3. La procédure est menée selon le mode de l'appel d'offres ouvert, conformément à l'art. 132 de la loi du 11 septembre 2019 sur les marchés publics (c'est-à-dire J. O. de 2024, pos. 1320 avec modifications) ci-après « loi » ou « loi Pzp », d'une valeur estimée égale ou supérieure au « seuil européen » au sens de l'art. 3 de la loi.

4. Le marché, objet de la présente procédure, n'a pas été divisé en lots. La division de l'objet du marché en lots serait injustifiée pour des raisons techniques, organisationnelles et de finalité. Le Pouvoir adjudicateur ne permet pas la soumission d'offres partielles, car cela n'est pas justifié par la spécificité de la réalisation de la livraison. En raison de la nécessité de coordonner l'étendue du marché dans un délai de réalisation très court, la division du marché en lots aurait entraîné des difficultés organisationnelles et techniques excessives. La nécessité de coordonner les actions des différents Entrepreneurs réalisant les différentes parties du marché pourrait sérieusement menacer l'exécution correcte du marché. Le fait de ne pas diviser le marché en lots a donc été dicté par des raisons techniques, organisationnelles et par la nature de l'objet du marché. Une éventuelle division du marché en lots n'augmenterait pas la compétitivité dans le secteur des petites et moyennes entreprises - l'étendue du marché est typique, permettant la soumission d'offres par des Entrepreneurs du groupe des petites ou moyennes entreprises. Conformément au contenu de la considération 78 du préambule de la Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/24/UE du 26 février 2014 relative aux marchés publics, abrogant la directive 2004/18/CE (J. O. UE. L. de 2014, n° 94, p. 65 avec modifications ultérieures), l'Institution adjudicatrice doit avoir l'obligation d'examiner la finalité de la division des marchés en lots, tout en conservant la liberté de prendre des décisions autonomes sur chaque base qu'elle estime appropriée, sans être soumise à un contrôle administratif ou judiciaire.

5. Si, en décrivant l'objet du marché, le Pouvoir adjudicateur fait référence à des normes, des évaluations techniques, des spécifications techniques et des systèmes de référence technique mentionnés à l'art. 101, par. 2 et 3 de la loi Pzp, des solutions équivalentes à celles décrites sont admises. Chaque expression écrite dans le SWZ se référant à des normes, des évaluations techniques, des spécifications techniques et des systèmes de référence technique, doit être lue avec la note suivante "ou équivalent".

6. Dans le cas où, dans la description de l'objet du marché, des indications de marques, de brevets ou d'origine apparaissent, elles doivent être comprises conformément à l'art. 99, par. 5-6 de la loi Pzp, comme étant justifiées par la spécificité de l'objet du marché et le Pouvoir adjudicateur ne peut pas décrire l'objet du marché à l'aide de définitions suffisamment précises. Dans de telles circonstances, le Pouvoir adjudicateur admet la possibilité de soumettre dans l'offre des solutions équivalentes en indiquant que les exigences minimales auxquelles les solutions équivalentes doivent répondre sont les exigences (fonctionnalités) non inférieures aux paramètres (fonctionnalités) indiqués dans la Description de l'objet du marché.

7. L'Entrepreneur qui invoque des solutions équivalentes à celles décrites par le Pouvoir adjudicateur est tenu d'indiquer dans l'offre quelles positions de l'offre contiennent des solutions équivalentes avec leur description ou des normes et de prouver que les solutions équivalentes qu'il propose répondent aux exigences spécifiées par le Pouvoir adjudicateur, en particulier à l'aide de moyens de preuve matériels.

8. Le Pouvoir adjudicateur n'admet pas la possibilité de soumettre des offres alternatives.

9. Le Pouvoir adjudicateur ne prévoit pas la conclusion d'un accord-cadre.

10. Le Pouvoir adjudicateur ne prévoit pas le choix de l'offre avec l'utilisation d'une enchère électronique.

11. Le Pouvoir adjudicateur ne prévoit pas le remboursement des frais de participation à la procédure avec la réserve de l'art. 261 de la loi Pzp.

12. Le Pouvoir adjudicateur ne prévoit pas les exigences mentionnées à l'art. 96, par. 1 de la loi Pzp.

13. Le Pouvoir adjudicateur n'admet pas la soumission d'offres sous forme de catalogues électroniques ou l'ajout de catalogues électroniques à l'offre.

14. Le Pouvoir adjudicateur ne prévoit pas la possibilité d'accorder des marchés, mentionnés à l'art. 214, par. 1, point 8 de la loi Pzp.

15. Le Pouvoir adjudicateur, sur la base de l'art. 257, par. 1 de la loi Pzp, prévoit la possibilité d'annuler la procédure d'attribution du marché, si les fonds publics que le Pouvoir adjudicateur prévoyait d'allouer pour le financement de la totalité ou d'une partie du marché ne lui ont pas été accordés.

16. Source de financement : Le marché est couvert par un soutien non remboursable du plan de développement en relation avec la réalisation du projet d'extension du soutien analytico-laboratoire public et de l'infrastructure de recherche dans le cadre de l'investissement A2.4.1 Investissements dans l'extension du potentiel de recherche, dans le domaine : soutien aux investissements du soutien analytico-laboratoire public dans le secteur de l'horticulture des plantes des instituts supervisés par le ministre de l'Agriculture et du Développement rural dans le