Pologne – Matériel de réseau – Dostawy przełączników sieciowych

1. L'objet de la procédure est la conclusion de contrats-cadres pour la fourniture de commutateurs réseau, ci-après dénommés assortiment. 2. La description détaillée de l'objet de l'appel d'offres est constituée du chapitre XIX/XIXa du SWZ et de l'annexe n° 5 au SWZ. 3. Le maître de l'ouvrage exige que le prestataire propose une période de garantie et de cautionnement d'au moins 24 mois, à compter de la date de signature du procès-verbal de réception quantitative de la livraison. La période de cautionnement ne peut être inférieure à la période de garantie. 4. Le maître de l'ouvrage ne demande pas de moyens probants à joindre à l'offre. 5. Le maître de l'ouvrage exige que le formulaire de prix (col. 5 du tableau de l'annexe n° 6 au SWZ) indique le producteur, le modèle, le type, le symbole ou d'autres données permettant d'identifier de manière unique l'assortiment proposé. En cas de non-indication dans l'offre des données permettant d'identifier de manière unique l'assortiment proposé ou de non-joindre à l'offre l'annexe n° 5 au SWZ, le maître de l'ouvrage rejettera l'offre en vertu de l'art. 226, al. 1, point 5 de la loi. Par "producteur", il faut entendre le nom de l'entreprise sous lequel l'assortiment proposé est vendu, ou l'entreprise introduisant le produit sur le marché en Pologne. 6. Le maître de l'ouvrage exige que les produits ICT proposés ne comprennent pas : 1) les produits ICT mentionnés dans la recommandation visée à l'art. 34, al. 4 de la loi du 5 juillet 2018 sur le système national de cybersécurité, établissant leur influence négative sur l'intérêt fondamental de la sécurité de l'État ; 2) le produit ICT dont le type a été déterminé dans la décision relative à la reconnaissance de la livraison comme fournisseur à haut risque, visée à l'art. 67b, al. 15 de la loi du 5 juillet 2018 sur le système national de cybersécurité. Le non-respect de cette exigence entraînera le rejet de l'offre en vertu de l'art. 226, al. 1, point 17 ou 19 de la loi sur les marchés publics (c'est-à-dire J. U. de 2026, pos. 793 avec modifications). 7. Les signes utilisés par le maître de l'ouvrage dans la présente documentation : • les marques, brevets ou origine, sources ou processus spécial caractérisant les produits ou services fournis par un prestataire spécifique, visés à l'art. 99, al. 4 de la loi, ainsi que • les normes, évaluations techniques européennes, approbations, spécifications techniques et systèmes de référence techniques, visés à l'art. 101, al. 4 de la loi, constituent uniquement un modèle de qualité, fonctionnel, technique, technologique ou esthétique et, dans tous les cas de leur utilisation, l'utilisation de matériaux, d'équipements, de systèmes techniques et d'autres éléments équivalents, ci-après dénommés "solutions équivalentes", est admise. Les matériaux, équipements, systèmes techniques et autres éléments définis à l'aide de "formulations restrictives" peuvent être remplacés par des solutions équivalentes ayant des propriétés techniques, technologiques, esthétiques et des caractéristiques de qualité ou fonctionnelles non inférieures à celles décrites dans la présente documentation. L'utilisation de "formulations restrictives" n'a pas pour but de privilégier un producteur ou son produit, mais vise uniquement à indiquer une solution qui doit posséder des propriétés et des caractéristiques non inférieures à celles décrites dans la présente documentation. Le maître de l'ouvrage vérifiera, dans le cas d'offres contenant des solutions équivalentes, si elles répondent aux exigences des différentes positions des exigences contenues dans la présente documentation. Le prestataire est tenu de prouver dans l'offre l'équivalence des matériaux proposés. Le maître de l'ouvrage ne reconnaîtra pas les solutions proposées comme équivalentes si elles ont de moins bonnes propriétés ou caractéristiques que celles indiquées dans la présente documentation. 8. Le maître de l'ouvrage n'accepte pas les offres partielles. 9. Le maître de l'ouvrage accepte la possibilité de confier l'exécution d'une partie de la commande à un sous-traitant. 10. Le maître de l'ouvrage exige que le prestataire indique dans l'offre les parties de la commande dont l'exécution sera confiée aux sous-traitants, ainsi que les noms des sous-traitants éventuels, s'ils sont déjà connus. 11. Délai d'exécution de la commande : ne dépassant pas 180 jours ouvrables, à compter de la date de signature du contrat d'exécution ou de l'acceptation de la demande. 12. La procédure d'attribution des commandes sur la base des contrats-cadres est décrite au chapitre XIX/XIXa du SWZ. 13. En cas de conclusion d'un contrat avec un prestataire à la suite de la procédure, le maître de l'ouvrage attribuera un marché public sur la base de l'art. 313 de la loi, c'est-à-dire sur la base d'un contrat-cadre dont le modèle est l'annexe XIXa au SWZ. 14. Le type et l'étendue des modifications du contrat sont indiqués au chapitre XIX/XIXa du SWZ. 15. Le prestataire est lié par l'offre pendant 90 jours à compter de l'expiration du délai de dépôt des offres, le premier jour de liaison par l'offre étant le jour où expire le délai de dépôt des offres, c'est-à-dire jusqu'au 09.01.2027. 16. Conformément à l'art. 13, al. 1 et 2 du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (c'est-à-dire JOUE L 119 du 04.05.2016, p. 1), ci-après dénommé "RGPD", le maître de l'ouvrage informe que : 1) le responsable du traitement des données personnelles est le commandant de la police de la capitale ; 2) le contrôle du traitement correct des données personnelles est exercé par l'inspecteur de la protection des