Allemagne – Travaux de construction de bâtiments scolaires – Berichtigungsbekanntmachung: Generalunternehmerleistungen für die Erweiterungsneubauten der Sekundarschule Am Biegerpark (BIE) in Duisburg

Le marché à attribuer comprend des prestations de construction en tant que maître d'ouvrage pour la réalisation clé en main des extensions neuves "Bâtiment scolaire" (N01) et "Salle de sport" (N02) de la Sekundarschule Am Biegerpark (BIE), y compris toutes les installations libres et extérieures nécessaires pour les extensions neuves, Beim Knevelshof 21, 47249 Duisburg. En outre, le pouvoir adjudicateur prévoit de confier à l'adjudicataire, dans des tranches de construction supplémentaires, des prestations optionnelles pour des extensions neuves supplémentaires et les bâtiments existants S01, S02 et S03 ainsi que les autres installations libres et extérieures sur le site "Beim Knevelshof", ainsi que pour des extensions neuves et la rénovation des bâtiments existants sur le site "Am Ziegelkamp 7" et au Reinhard-und-Max-Mannesmann-Gymnasium "Am Ziegelkamp 13" y compris les installations libres et extérieures associées, sur la base de Cost + Fee. Le pouvoir adjudicateur apporte notamment les modifications suivantes par rapport à l'avis rectificatif original portant le numéro 52689-2026:

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 2.1.4

Au lieu de: "[...] Le pouvoir adjudicateur invitera les candidats ou les groupements de candidats à soumettre une offre qui répondent le mieux aux critères d'éligibilité (classement). Il se réserve le droit d'inviter uniquement les 3 meilleurs candidats, même si plus de candidats répondent aux critères d'éligibilité. [...]"

il est dit: "[...] Le pouvoir adjudicateur invitera les candidats ou les groupements de candidats à soumettre une offre qui répondent le mieux aux critères d'éligibilité (classement). Il se réserve le droit d'inviter uniquement les 3-5 meilleurs candidats, même si plus de candidats répondent aux critères d'éligibilité. [...]"

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 5.1

Au lieu de: "[...] L'autorisation sera accordée, selon la planification actuelle, au plus tard au quatrième trimestre 2026. La réalisation des extensions neuves devrait avoir lieu entre le quatrième trimestre 2026 et le quatrième trimestre 2028. [...]"

il est dit: "[...] L'autorisation sera accordée, selon la planification actuelle, au plus tard au quatrième trimestre 2026. La réalisation des extensions neuves devrait avoir lieu entre le premier trimestre 2027 et le premier trimestre 2029. [...]"

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 5.1.3

Au lieu de: "Date de début: 15.10.2026 Date de fin: 21.11.2028"

il est dit: "Autres indications sur la durée: Inconnue"

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 5.1.4

Au lieu de: "[...] Actuellement, une adjudication est prévue pour le quatrième trimestre 2026 avec une date d'achèvement des extensions neuves au quatrième trimestre 2028."

il est dit: "[...] Actuellement, une adjudication est prévue pour le quatrième trimestre 2026 avec une date d'achèvement des extensions neuves au premier trimestre 2029."

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 5.1.6

Complété comme suit: "Dans la phase indicative précédente des offres, plusieurs soumissionnaires ont annoncé leur retrait de la procédure en invoquant des goulots d'étranglement de capacité ainsi que les délais d'exécution. La compétition de participation sera donc rouverte, le pouvoir adjudicateur ne réévaluant pas les demandes de participation déjà soumises et évaluées des candidats précédemment sélectionnés. Pour les candidats qui ont déjà soumis une demande de participation, il suffit qu'ils confirment au pouvoir adjudicateur, dans le délai de participation, via la plateforme de passation des marchés, en se référant à leur demande de participation déjà soumise, qu'ils souhaitent continuer à participer à la procédure. Les nouveaux candidats doivent soumettre une demande de participation complète dans les délais."

Lieu du texte à corriger: Paragraphe 5.1.9

Au lieu de: "[...] Il devrait en résulter qu'au moins deux projets de référence comparables d'une valeur de marché d'au moins 30 millions d'euros chacun ont été réalisés. [...]"

il est dit: "[...] Il devrait en résulter qu'au moins deux projets de référence comparables d'une valeur de marché d'au moins 25 millions d'euros chacun ont été réalisés. [...]"