Pologne – Ambulances – Dostawa dwóch ambulansów drogowych typu C z napędem 4x4

L'objet du marché est la livraison de 2 unités de nouvelles ambulances routières de type « C » à transmission 4 x 4 pour le Cieszyński Pogotowia Ratunkowego. Les ambulances doivent répondre aux exigences de la norme actuelle PN EN 1789 ou équivalente pour les ambulances de type C. Le pouvoir adjudicateur exige la livraison de véhicules neufs de fabrication, non exploités, de l'année de production 2026. Les exigences détaillées concernant l'objet du marché, la description technique et les paramètres sont contenus dans l'annexe n° 2 au SWZ - Formulaire des paramètres requis. Le pouvoir adjudicateur n'admet pas la possibilité de soumettre des offres partielles. Le pouvoir adjudicateur a renoncé à diviser le marché en lots, car l'objet du marché comprend la livraison de deux ambulances sanitaires neuves de fabrication, constituant un produit complexe composé d'un véhicule de base, d'une superstructure médicale réalisée ainsi que d'un équipement médical complet, répondant aux exigences des dispositions légales en vigueur ainsi que des normes applicables aux ambulances routières. L'objet du marché constitue une tâche unique, fonctionnelle et organisationnellement cohérente, cofinancée par les fonds du Programme de Protection de la Population et de Défense Civile pour les années 2025-2026 (Zone II). Conformément à la convention de subvention, la tâche comprend l'achat d'ambulances à transmission 4 x 4 avec équipement (civière électrique, fauteuil cardiaque à entraînement électrique, respirateur, pompe à perfusion, aspirateur électrique, défibrillateur). Confier la réalisation de l'ensemble du marché à un seul entrepreneur permettra de maintenir des normes d'exécution et d'équipement uniques pour les véhicules, facilitera leur utilisation, leur exploitation et leur entretien, et garantira la cohérence des conditions de garantie et de la responsabilité de l'exécutant pour la réalisation de l'ensemble du marché. La division du marché en lots, consistant notamment à attribuer séparément un marché pour chacune des ambulances, pourrait entraîner la livraison de véhicules et d'équipements différant par les solutions techniques appliquées ou le niveau d'exécution, ainsi que nécessiter l'utilisation de règles différentes pour l'utilisation, l'entretien et la réalisation des droits de garantie. La réalisation du marché par un seul entrepreneur garantit également une responsabilité claire pour l'exécution correcte et ponctuelle de l'ensemble de l'objet du marché et limite le risque organisationnel lié à la coordination des livraisons réalisées par plusieurs entrepreneurs. Le fait de ne pas diviser le marché en lots ne découle pas de l'intention de limiter la concurrence, mais de la nature et de la cohérence fonctionnelle de l'objet du marché, du besoin de garantir un standard unique pour les ambulances et leur équipement ainsi que de garantir une réalisation efficace et complète de la tâche. Le fait de ne pas diviser le marché en lots ne conduit donc pas à une limitation de la concurrence loyale ni ne viole le principe de proportionnalité. De nombreux entrepreneurs, y compris les petites et moyennes entreprises, sont présents sur le marché, ayant le potentiel de réaliser de manière complexe l'objet du marché, de sorte que la décision de ne pas diviser le marché en lots ne limite pas les possibilités de participer à l'attribution du marché. Le pouvoir adjudicateur n'admet pas la possibilité de soumettre des offres alternatives. Le pouvoir adjudicateur n'introduit pas de réserve indiquant l'obligation pour l'exécutant de réaliser personnellement les parties clés du marché. L'exécutant peut confier la réalisation de la partie du marché à un sous-traitant. Le pouvoir adjudicateur ne prévoit pas l'obligation pour l'exécutant de réaliser une visite locale ou de vérifier les documents nécessaires à la réalisation du marché. Le pouvoir adjudicateur n'a pas mené de consultations de marché préalables avant le lancement de la procédure. Le pouvoir adjudicateur ne supporte pas la responsabilité des dommages causés par l'exécutant lors de l'exécution de l'objet du marché. Le pouvoir adjudicateur ne prévoit pas de règlement entre le pouvoir adjudicateur et l'exécutant en devises étrangères. Le pouvoir adjudicateur ne prévoit pas le remboursement des frais de participation à la procédure. Le pouvoir adjudicateur ne prévoit pas l'obligation pour l'exécutant de réaliser personnellement les tâches clés conformément aux articles 60 et 121 de la loi Pzp. Le pouvoir adjudicateur ne prévoit pas l'attribution de marchés, tels que mentionnés à l'article 214, paragraphe 1, points 7 et 8 de la loi Pzp. L'achat en question est financé par les fonds dans le cadre du Programme de Protection de la Population et de Défense Civile pour les années 2025-2026 (Zone II) à partir des fonds du Budget de l'État et du Budget de la Voïvodie de Silésie. Le pouvoir adjudicateur peut annuler la procédure d'attribution du marché si les fonds publics que le pouvoir adjudicateur avait l'intention d'allouer pour le financement ne lui ont pas été accordés (conformément à l'article 257 de la loi Pzp). Tous les exigences spécifiées dans les documents SWZ constituent des exigences minimales dont le respect est obligatoire. Le non-respect des exigences minimales ci-dessus entraînera le rejet de l'offre comme non conforme aux conditions du marché conformément à l'article 226, paragraphe 1, point 5 de la loi Pzp. Le pouvoir adjudicateur exige que le service offert, y compris tous les produits ICT (technologies de l'information et de la communication), services ICT et processus ICT utilisés pour la réalisation du marché, tant comme éléments principaux que comme composants, éléments de l'environnement, services ou solutions complémentaires, ne comprenne pas : - produits ICT, services ICT ou processus ICT indiqués dans la recommandation, mentionnée à l'article 33, paragraphe 4 de la loi du 5 juillet 2018 sur le système national de cybersécurité, établissant leur impact négatif sur l'intérêt fondamental de la sécurité de l'État ; - produit ICT dont le type a été déterminé dans la décision concernant la reconnaissance du fournisseur comme fournisseur à haut risque, mentionnée à l'article 67b, paragraphe 15 de la loi du 5 juillet 2018 sur le système national de cybersécurité, ni services ICT ou processus ICT spécifiés dans cette décision. Le non-respect de l'exigence ci-dessus entraîne le rejet de l'offre conformément à l'article 226, paragraphe 1, point 17 ou point 19 de la loi Pzp.