Polen – Softwarepaket und Informationssysteme – Dostawa, montaż i uruchomienie oprogramowania (symulatora) VR do nauki anatomii człowieka

1. Gegenstand des Auftrags ist die Lieferung, Montage und Inbetriebnahme von VR-Software (Simulator) zum Lernen der menschlichen Anatomie. 2. Das Verfahren wird im Rahmen des Projekts ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00 durchgeführt. Finanzierungsquelle: Der Auftrag wird im Rahmen des Projekts ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00 finanziert. 3. Eine detaillierte Beschreibung des Auftragsgegenstands ist im Anhang Nr. 1 zur SWZ – „Beschreibung des Auftragsgegenstands“ enthalten. 4. Der Auftraggeber stellt keine Beschränkungen hinsichtlich der Herkunft des Auftragnehmers sowie des Auftragsgegenstands im Hinblick auf die Marktzugänglichkeit und die Teilnahme an diesem Verfahren. 5. Der Auftraggeber erlaubt keine Einreichung von Teilangeboten. Der Auftragsgegenstand stellt ein funktional und technologisch kohärentes Vorhaben dar. Die einzelnen Elemente des Auftrags sind miteinander eng verbunden und wechselseitig abhängig. Aus Sicht des Auftraggebers beschränkt die Aufteilung des Auftrags in Teile den Wettbewerb nicht, sondern gewährleistet eine ordnungsgemäße, fristgerechte und sichere Auftragsausführung. 6. Gemäß Art. 226 Abs. 1 Punkt 19 der Pzp lehnt der Auftraggeber ein Angebot ab, wenn es ein ICT-Produkt umfasst, dessen Typ in der Entscheidung über die Anerkennung des Lieferanten als Lieferant mit hohem Risiko, wie in Art. 67b Abs. 15 des Gesetzes vom 5. Juli 2018 über das nationale Cyber-Sicherheitssystem, oder eine ICT-Dienstleistung oder einen ICT-Prozess, wie in dieser Entscheidung festgelegt, umfasst. 7. Der Auftraggeber erlaubt keine Einreichung von Variantenangeboten. 8. Der Auftraggeber erlaubt die Einreichung von gleichwertigen Angeboten. Gleichwertige Lösungen: 8.1. In jedem Fall der Verwendung von Normen, technischen Bewertungen, technischen Spezifikationen und technischen Referenzsystemen, wie in Art. 101 Abs. 1 Punkt 2 und Abs. 3 der Pzp, sollte der Auftragnehmer annehmen, dass solchen Verweisen die Worte „oder gleichwertig“ folgen. 8.2. Ein Auftragnehmer, der sich auf eine gleichwertige Lösung beruft, ist verpflichtet, gemäß Art. 101 Abs. 5 der Pzp im Angebot nachzuweisen, dass die von ihm vorgeschlagenen Lösungen in gleichwertigem Maße die Anforderungen erfüllen, die vom Auftraggeber in der Auftragsbeschreibung festgelegt wurden. In einem solchen Fall fügt der Auftragnehmer dem Angebot eine Methode zur Darstellung gleichwertiger Lösungen sowie deren Beschreibung oder Normen bei, die bestätigen, dass die vorgeschlagenen Lösungen in gleichwertigem Maße die in der Auftragsbeschreibung festgelegten Anforderungen erfüllen. 8.3. Im Falle von Zweifeln des Auftraggebers im Zusammenhang mit der Feststellung der Gleichwertigkeit eines eingereichten Angebots obliegen alle mit dem Nachweis, dass die vom Auftragnehmer vorgeschlagenen Lösungen in gleichwertigem Maße die vom Auftraggeber in der Auftragsbeschreibung festgelegten Anforderungen erfüllen, dem Auftragnehmer. 8.4. Wenn der Auftragsgegenstand durch die Angabe von Warenzeichen, Patenten oder Herkunft, Quelle oder einem besonderen Prozess beschrieben wird, der die vom konkreten Auftragnehmer gelieferten Produkte oder Dienstleistungen charakterisiert, und der Auftraggeber den Auftragsgegenstand nicht in ausreichend präziser und verständlicher Weise beschreiben kann, so folgen solchen Angaben die Worte „oder gleichwertig“. 8.5. Unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Pzp erlaubt der Auftraggeber die Einreichung gleichwertiger Angebote auf der Grundlage von Art. 99 Abs. 5 Pzp, wobei die gestellten Anforderungen sowie die technischen Parameter, die den Auftragsgegenstand festlegen, als Mindestkriterien für die Gleichwertigkeit behandelt werden. 8.6. Der Nachweis der Gleichwertigkeit von Normen, technischen Bewertungen, technischen Spezifikationen und technischen Referenzsystemen obliegt dem Auftragnehmer und muss von ihm dokumentiert und zusammen mit dem Angebot eingereicht werden.